L’enthousiasme personnel de Carrie pour la cause LGBT semble avoir ce que Nikki da Costa, l’ancienne directrice des affaires législatives du Premier ministre, a appelé un «effet paralysant» sur le débat sur les droits des trans au sein du n ° 10. L’été dernier, Mme da Costa a affirmé que «faux les conseils d’un puissant lobby » de conseillers principaux – dont le meilleur ami de Carrie, Henry Newman – permettaient à Stonewall, l’organisation caritative de défense des droits des LGBT, de dicter la politique gouvernementale sur le sujet épineux de l’identité de genre ; et que cela, à son tour, « portait atteinte aux droits des femmes ».
Si les membres du tribunal de Carrie insistent sur le fait que s’opposer à la position controversée de Stonewall est « transphobe », alors tout débat est réduit au silence et le Premier ministre lui-même n’est pas autorisé à recevoir des points de vue opposés. Malheureusement, les décisions sur la «thérapie de conversion» – qui pourraient affecter la santé des enfants pour le reste de leur vie – ont bénéficié de la moitié de la période de consultation normale car, selon Mme da Costa, les initiés étaient «motivés par le désir d’obtenir une bonne nouvelle» dans C’est l’heure de la première conférence mondiale sur l’égalité LGBTQ soutenue par le gouvernement britannique en juin.
J’ai du mal à penser à une seule association conservatrice où les mâchoires ne seraient pas sur le sol après avoir lu ce qui précède. Pourtant, cette philosophie gauchiste et non binaire du partenaire de 33 ans du premier ministre est imposée grâce aux votes de vous et moi. Une race si pittoresque, nous croyons toujours qu’il y a deux sexes, pas 76.
Les électeurs conservateurs peuvent également avoir du mal à se souvenir de quoi que ce soit dans le manifeste du parti de 2019 qui indiquait que «zéro net» serait la somme restante sur le compte bancaire de la famille moyenne après avoir vendu la Ford Focus pour une voiture électrique qu’ils ne peuvent pas se permettre et échangé leur chaudière gaz fiable pour une pompe à chaleur qui ne chauffe pas les chambres.
Pendant ce temps, le gouvernement en qui ils avaient confiance refusait de faire baisser les prix de l’énergie en exploitant les abondantes réserves de gaz et de pétrole sous nos propres terres et mers. Les factures de gaz effrayantes, semble-t-il, sont un petit prix à payer pour atteindre l’objectif de zéro net d’ici 2050, pour redorer les lettres de noblesse du Premier ministre et de son mari.
(Dieu merci, Rishi Sunak et d’autres membres du Cabinet semblent repousser la ruée « folle » vers la décarbonisation, demandant instamment que le feu vert soit donné à six gisements de pétrole et de gaz en mer du Nord cette année. des factures d’énergie allant vers des énergies renouvelables vertes seraient également les bienvenues.)
Je crains que la biographie de Lord Ashcroft sur Carrie Johnson contienne trop d’exemples incriminants pour être simplement rejetée dans le cadre d’une “campagne d’information brutale”. Si ce truc vient d’être inventé par des “ennemis de son mari”, comme l’a affirmé son porte-parole, alors pourquoi les membres de la famille élargie Johnson l’appellent-ils “Meghan Markle” ?
Bien sûr, la personne qui doit assumer la responsabilité ultime de Carrie-on-Indépendamment est Boris lui-même. Si sa femme lui a dit qu’il élargirait son attrait pour les jeunes en disant beaucoup « neutre de genre » et en poursuivant un programme vert, quelle que soit la misère qu’il infligeait aux plus pauvres de la société, alors il était idiot de penser qu’il pouvait prendre son base pour acquis.
Aucune quantité de mini-remaniements ministériels ne résoudra la profonde désillusion que beaucoup d’entre nous ressentent. Lorsque Boris Johnson a épousé Carrie Symonds, il a été infidèle aux millions de silencieux qui l’aimaient pour avoir défendu leurs valeurs. Nous étions d’autant plus trompés.
Reference-www.telegraph.co.uk