Le juge du procès Chauvin a signé un mandat d’interdiction de frapper pour un raid où la police a tiré sur Amir Locke

MINNEAPOLIS – Le raid sans coup à l’aube de mercredi matin où la police de Minneapolis a tiré et tué Amir Locke, 22 ans, neuf secondes après être entré dans l’appartement du centre-ville, a conduit à une condamnation généralisée de l’utilisation de mandats d’interdiction de coup.

Les mandats de perquisition et les affidavits sous-jacents liés à une affaire de meurtre à St. Paul en janvier restent scellés, mais une source au courant de l’enquête confirme à KARE 11 que le juge du comté de Hennepin, Peter Cahill, a signé le mandat d’interdiction de frappe utilisé par le MPD pour entrer dans l’appartement. .

Le juge Cahill est devenu une personnalité judiciaire de premier plan à l’échelle nationale en présidant le procès pour meurtre de Derek Chauvin, l’ancien officier de police de Minneapolis finalement reconnu coupable du meurtre de George Floyd.

KARE 11 a envoyé un e-mail à Hennepin Courts demandant :

«Le juge Cahill a signé le mandat d’interdiction de frapper qui s’est terminé par le tir du MPD sur Amir Locke. Le juge Cahill pourrait-il commenter cela, ou plus généralement sur le degré d’examen qu’il accorde à la demande d’interdiction de frapper et s’il refuse jamais d’en signer une parce qu’il ne pense pas que ce soit nécessaire ? »

Matt Lehman, porte-parole des tribunaux du comté de Hennepin a répondu :

“Le juge Cahill ne peut pas commenter ce mandat particulier ou tout mandat qu’il signe en raison de l’interdiction du Code de déontologie judiciaire du Minnesota de faire des commentaires judiciaires dans les affaires en cours ou imminentes.”

Alors que la police de Minneapolis ne dit pas pourquoi elle a opté pour un mandat d’interdiction de frapper le matin où Locke a été tué, la radio publique du Minnesota rapporte que des documents judiciaires indiquent qu’un homme qui vivait dans l’appartement que Locke visitait avait déjà menacé la police.

Une source policière a déclaré au journaliste d’investigation de KARE 11, AJ Lagoe, que le mandat qui a entraîné la mort de Locke n’était pas censé être à l’origine un mandat d’interdiction de frapper. Lorsque la police de Minneapolis a été invitée à aider la police de St. Paul à exécuter le mandat, le MPD a insisté pour que le mandat soit modifié pour être exécuté sans frapper au préalable.

CONNEXES: La police de St. Paul n’a pas demandé de mandat d’interdiction de frappe lors d’un raid du MPD qui a conduit à la mort d’Amir Locke

Dans un communiqué vendredi, un porte-parole du département de police de St. Paul a déclaré qu’il était “pratique courante” de demander à d’autres agences d’aider à délivrer un mandat en dehors de la juridiction du SPPD.

“Après que les mandats dans cette affaire ont été signés par un juge du comté de Hennepin, le département de police de Saint Paul a demandé au département de police de Minneapolis d’en exécuter trois dans un complexe d’appartements du centre-ville de Minneapolis. L’équipe de gestion du complexe d’appartements s’est conformée aux ordonnances du tribunal et donné accès aux officiers du MPD », indique le communiqué.

Il a poursuivi: “Chaque agence a ses propres protocoles et politiques pour signifier les mandats de perquisition. L’agence responsable de signifier le mandat détermine les tactiques qui seront utilisées.”

Au lendemain du meurtre de George Floyd, le maire de Minneapolis, Jacob Frey, a institué une politique contre l’utilisation de mandats d’interdiction de frappe que sa campagne a qualifiée d’« interdiction ». Mais dans la pratique, la police de Minneapolis était toujours autorisée à entrer sans frapper si elle s’annonçait avant de franchir le seuil de la résidence dans laquelle elle entrait.

Maintenant, après la mort d’Amir Locke, Frey a annoncé un moratoire sur les mandats d’interdiction de frapper dans la ville.

“Pour assurer la sécurité du public et des officiers jusqu’à ce qu’une nouvelle politique soit élaborée, j’émets un moratoire sur la demande et l’exécution de tels mandats à Minneapolis”, a déclaré Frey dans un communiqué.

CONNEXES: Le maire Jacob Frey interdit temporairement les mandats d’interdiction de frapper à Minneapolis après la mort par balle d’Amir Locke par le MPD

La déclaration a poursuivi en disant que la ville “fait appel aux experts nationaux DeRay McKesson et au Dr Pete Kraska de l’Université de l’Est du Kentucky pour examiner et suggérer des révisions à la politique du département”.

McKesson et Kraska ont tous deux joué un rôle déterminant dans la formation de la “loi de Breonna” à la mémoire de Breonna Taylor, une femme noire qui a été abattue par la police de Louisville, dans le Kentucky, en mars 2020.

Dans l’État du Minnesota, un mandat de perquisition sans coup férir est défini comme “un mandat de perquisition autorisant les agents de la paix à pénétrer dans certains locaux sans d’abord frapper et annoncer la présence ou l’intention de l’agent avant d’entrer dans les locaux”. Les lois du Minnesota peuvent également les désigner comme des mandats d’entrée dynamiques ou des mandats d’entrée inopinés.

Lors d’une conférence de presse mercredi, Amelia Huffman, chef de la police par intérim de Minneapolis, a déclaré que l’équipe SWAT “avait annoncé à plusieurs reprises un mandat de perquisition de la police avant de franchir le seuil de l’appartement”, et Locke avait pointé une arme chargée “en direction des officiers”. ce qui a incité l’un des officiers à lui tirer dessus et à le tuer.

Les images de la caméra corporelle ont soulevé des questions sur ce récit car elles montraient que plusieurs officiers se précipitaient dans l’appartement en même temps qu’ils annonçaient leur présence, ne donnant à Locke que neuf secondes pour réagir avant qu’il ne soit abattu.

Samedi, la Fédération des officiers de police de Minneapolis a publié la déclaration suivante :

Le Bureau of Criminal Apprehension du Minnesota rassemblera les faits nécessaires à l’enquête, et aucune conclusion ne devrait être tirée tant que l’enquête n’est pas terminée.

Le maintien de l’ordre, en particulier avec une équipe SWAT, est une profession dangereuse et très stressante où les agents sont obligés de prendre des décisions importantes en une fraction de seconde pour se défendre et défendre leurs collègues, en particulier lorsque des armes sont impliquées. Les armes sont dégainées et utilisées lorsque les agents sont confrontés à des menaces importantes pour la sécurité.

Cette équipe SWAT en particulier menait un mandat de perquisition de suspect d’homicide, autorisé par un juge, dans le cadre d’une enquête sur un crime violent. Les agents étaient manifestement préparés à une situation très dangereuse et à haut risque. Au cours de l’événement, comme le montrent les images de la caméra corporelle, l’agent Hannemen a rapidement rencontré M. Locke qui était armé d’une arme de poing et a pris la décision d’utiliser une force meurtrière. Aucun officier ne se rend dans un environnement dangereux comme celui-ci en voulant utiliser une arme. Cette décision n’a pas été prise à la légère, et l’impact de l’utilisation de la force mortelle affectera ces officiers, leurs familles et la famille de M. Locke pour le reste de leur vie.

Nous exprimons nos condoléances à la famille pour la perte d’Amir Locke qui a résulté de cette chaîne d’événements tragiques ainsi que notre soutien aux officiers et à leurs familles.