Les forces russes ont été accusées d’utiliser les armes largement interdites et dangereuses connues sous le nom de bombes à vide qui “effacent” leurs victimes.
Amnesty International a accusé la Russie d’avoir utilisé des bombes à vide ou des armes thermobariques pour attaquer une école maternelle dans le nord-est de l’Ukraine alors que des civils se réfugiaient à l’intérieur. CNN a rapporté qu’une de ses équipes avait repéré un lance-roquettes multiple thermobarique russe près de la frontière ukrainienne samedi en début d’après-midi.
Oksana Markarova, ambassadrice d’Ukraine aux États-Unis, a déclaré aux journalistes après avoir rencontré lundi des membres du Congrès américain que la Russie avait utilisé une arme thermobarique.
“Ils ont utilisé la bombe à vide aujourd’hui”, a déclaré Markarova après une réunion avec les législateurs. “La dévastation que la Russie essaie d’infliger à l’Ukraine est grande.”
Enfants pris dans l’invasion :Des enfants pris dans le chaos alors que la Russie envahit l’Ukraine
Voici ce que nous savons :Pourquoi la Russie envahit-elle l’Ukraine ? Serait-ce le début de la Troisième Guerre mondiale ?
Attaché de presse de la Maison Blanche Jen Psaki a dit elle avait vu des rapports mais n’avait pas la confirmation que la Russie avait utilisé de telles armes. Psaki a ajouté que si c’était vrai, “ce serait potentiellement un crime de guerre”.
Que sont les armes thermobariques et à quel point peuvent-elles être dangereuses ?
Comment fonctionnent les “bombes à vide” ?
Selon une étude du Human Rights Watch.
Humans Rights Watch est une organisation non gouvernementale internationale basée à New York qui se concentre sur les questions relatives aux droits de l’homme.
L’arme est tirée ou larguée, et la première charge explosive répand le carburant dans un nuage qui aspire l’oxygène et s’écoule ensuite “autour des objets et dans les structures”. Au fur et à mesure que le nuage de carburant se propage, la deuxième charge explose. L’explosion crée une onde de choc qui est la plus destructrice dans les espaces clos, les bâtiments et les foxholes.
Amnesty International mentionné Le droit international humanitaire interdit l’utilisation d’armes par nature non discriminatoires telles que les armes à sous-munitions et les armes thermobariques.
Du foot à la vodka :Voici quelques sanctions, interdictions et boycotts imposés à la Russie
De quoi tout le monde parle ? Inscrivez-vous à notre newsletter tendance pour recevoir les dernières nouvelles du jour
Ont-ils déjà été utilisés ?
En 2000, Human Rights Watch a signalé et condamné l’utilisation présumée d’armes par la Russie dans Tchétchénie, république russe, comme “une escalade dangereuse” avec “des implications humanitaires importantes”.
Dans Août 1999, l’armée russe aurait utilisé des bombes FAE contre le village daghestanais de Tando, en Russie. Les États-Unis ont utilisé des bombes thermobariques similaires dans les grottes du groupe État islamique en Afghanistan en 2017, The New York Times signalé.
À quel point peuvent-ils être dangereux ?
UNE étude de la CIA a déclaré que les armes sont “susceptibles d’être utilisées sans discernement” et que les personnes les plus proches de l’explosion sont “anéanties”.
On dit que l’onde de pression de la bombe à vide tue ses victimes en « rompant les poumons », et si la bombe n’explose pas, les victimes inhaleront le carburant en combustion, selon un étude de la CIA.
“Étant donné que les carburants FAE (explosifs carburant-air) les plus courants, l’oxyde d’éthylène et l’oxyde de propylène, sont hautement toxiques, les FAE non explosés devraient s’avérer aussi mortels pour le personnel pris dans le nuage que pour la plupart des agents chimiques”, indique l’étude.
De plus, lorsque plusieurs armes thermobariques explosent, elles se renforcent mutuellement et créent une explosion plus forte et plus dangereuse, a rapporté Human Rights Watch.
Les personnes proches de l’explosion peuvent subir des blessures “y compris des tympans éclatés et des organes de l’oreille interne écrasés, des commotions cérébrales graves, des poumons et des organes internes rompus, et éventuellement la cécité”, selon l’étude.
Suivez Gabriela Miranda sur Twitter : @itsgabbymiranda
Reference-www.usatoday.com