Mark Zuckerberg pourrait atterrir en prison si Facebook ne respecte pas les nouvelles lois sur la sécurité en ligne, a averti le secrétaire à la Culture.
Nadine Dorries a déclaré qu’elle mettait en garde les géants des médias sociaux tels que Facebook avec le projet de loi sur la sécurité en ligne, qui vise à forcer les plateformes en ligne à lutter contre les contenus illégaux.
Cela vient après qu’il a été annoncé que la législation tant attendue avait été renforcée avec l’ajout d’un certain nombre de nouvelles infractions pénales.
Qu’est-ce que le projet de loi sur la sécurité en ligne et pourquoi certaines personnes s’en inquiètent-elles ?
La pornographie de vengeance, les crimes haineux, la fraude, la vente de drogues ou d’armes illégales, la promotion ou la facilitation du suicide, le trafic de personnes et l’exploitation sexuelle ont été ajoutés à la liste des infractions prioritaires et, à ce titre, tout matériel doit être supprimé et des mesures doivent être prises pour arrêter utilisateurs qui y sont confrontés.
Selon les nouvelles règles, les cadres supérieurs des plateformes en ligne pourraient se retrouver en prison s’ils ne se conforment pas, a déclaré Mme Dorries.
Elle a dit qu’elle espérait que le projet de loi serait un “avis aux plateformes en ligne pour dire que c’est ici, nous vous faisons savoir ce que c’est maintenant, alors commencez à faire ce que vous devez faire”.
Mais pressée sur Times Radio, si des cadres supérieurs, comme M. Zuckerberg, pouvaient se retrouver en prison s’ils n’agissaient pas, elle a répondu : “Absolument”.
Mais Andy Burrows, responsable de la politique en ligne de sécurité des enfants au NSPCC, a fait valoir que ce n’était pas le cas.
Il a déclaré: “Malgré la rhétorique, les propositions actuelles du gouvernement signifient que les patrons de la technologie ne seraient pas personnellement responsables des effets néfastes de leurs algorithmes ou de leur incapacité à empêcher le toilettage, et ne pourraient être poursuivis que pour avoir omis de fournir des informations au régulateur.
“Il est clair qu’à moins que le projet de loi sur la sécurité en ligne ne soit suffisamment renforcé, les sanctions pénales n’aboient pas mais ne mordent pas.
“Les enfants ont besoin d’une réglementation bien conçue qui tire les leçons d’autres secteurs si le projet de loi doit correspondre à la rhétorique et prévenir les abus intrinsèquement évitables.”
Alors, quelles sont les trois nouvelles infractions criminelles ajoutées?
De nouvelles infractions pénales doivent être incluses après que des rapports de commissions parlementaires ont averti que le projet de loi devait être renforcé et plus clair.
Ils ont été recommandés par la Commission du droit dans le but d’adapter la loi à l’ère d’Internet, a déclaré le gouvernement.
Suivez le podcast Quotidien sur Podcast Apple, Podcast Google, Spotify, Haut-parleur
• La première est une infraction de communication « véritablement menaçante », qui couvre les communications qui sont envoyées ou affichées pour véhiculer une menace de préjudice grave.
Ceci est conçu pour capturer les menaces en ligne de viol, de meurtre et d’infliger des violences physiques ou de causer de graves dommages financiers aux personnes.
Il vise à mieux protéger les personnes comme les célébrités, les députés et autres personnalités publiques qui reçoivent de la haine en ligne nuisible.
Les personnes reconnues coupables de cette infraction pourraient encourir jusqu’à cinq ans de prison, en vertu des nouvelles modifications.
• La seconde est une infraction de communication fondée sur le préjudice, qui espère faciliter la poursuite des auteurs d’abus en ligne et mieux lutter contre les formes de violence à l’égard des femmes ou des filles.
Cela entraînera une peine maximale de deux ans derrière les barreaux.
• Une infraction lorsque quelqu’un envoie une communication qu’il sait être fausse avec l’intention de causer du tort est le dernier crime à ajouter au projet de loi.
Bien qu’il existe une infraction similaire incluse dans une autre loi du Parlement, celle-ci couvrira les menaces de canular à la bombe ou la diffusion de fausses informations nuisibles sur le COVID-19.
Si elle est reconnue coupable, une personne pourrait faire face à une peine de 51 semaines en vertu des changements.
“L’endroit le plus sûr au monde pour être en ligne”
La secrétaire à la Culture, Nadine Dorries, parlera à Sky News du projet de loi sur la sécurité en ligne à partir de 9 heures aujourd’hui
“Ce gouvernement a déclaré qu’il légiférerait pour faire du Royaume-Uni l’endroit le plus sûr au monde pour être en ligne tout en garantissant la liberté d’expression, et c’est exactement ce que nous allons faire”, a déclaré Mme Dorries.
“Notre projet de loi, leader mondial, protégera les enfants contre les abus et les préjudices en ligne, empêchera les plus vulnérables d’accéder à des contenus préjudiciables et garantira qu’il n’y a pas d’espace sûr où les terroristes peuvent se cacher en ligne.”
Un renforcement encore nécessaire, selon le parti travailliste
Malgré les changements, le Parti travailliste a déclaré que le projet de loi devait aller plus loin pour protéger les utilisateurs en mettant en œuvre des sanctions plus sévères pour les cadres supérieurs des entreprises qui enfreignent les nouvelles lois.
Le projet de loi propose de faire de la responsabilité pénale des cadres supérieurs un pouvoir secondaire qui pourrait être introduit deux ans après la mise en œuvre du projet de loi.
Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible
Mais les ministres ont depuis déclaré vouloir accélérer cela dans les trois à six mois suivant la mise en œuvre.
“Le projet de loi sur la sécurité en ligne est trop faible pour obliger les grandes entreprises technologiques à s’asseoir et à en tenir compte, et à garantir que la haine, le crime et la maltraitance des enfants soient éradiqués dans le monde en ligne”, a déclaré la secrétaire à la culture fantôme, Lucy Powell.
“Le régulateur Ofcom affrontera certaines des plus grandes entreprises technologiques du monde.
“C’est une situation de David et Goliath, et l’Ofcom doit avoir accès à toute la gamme d’outils à sa portée, y compris rendre les grands patrons pénalement responsables pour ne pas avoir réussi à lutter contre les dommages en ligne.”
Reference-news.sky.com