Port Moody rescinde el llamado a un alto el fuego en Gaza tras un presunto acoso

Contenido del artículo

Tras las acusaciones de que activistas de Palestina Libre participaron en comportamientos amenazantes en línea, el consejo de Port Moody rescindió una moción que apoyaba el llamado del gobierno federal a un alto el fuego en Gaza.

La reversión se produjo en una reunión de emergencia el jueves 28 de marzo, apenas dos días después de que el consejo decidiera aprobar una carta dirigida al Primer Ministro Justin Trudeau y a la Ministra de Asuntos Exteriores Melanie Joly.

Contenido del artículo

Contenido del artículo

La alcaldesa Meghan Lahti dijo que la decisión del consejo de opinar sobre una cuestión no jurisdiccional fue un “error”.

“No podemos sentarnos y dejar que esto suceda bajo nuestra supervisión. Ni por un segundo más”, dijo Lahti. “Esta moción ha sido adoptada por un grupo que ha difundido el odio”.

La moción en cuestión, que fue aprobada por 6-1, era una versión alternativa de lo que la delegación de las Tri-Cities de Palestina Libre había solicitado el 26 de marzo.

Apoyó la línea oficial del gobierno federal, pidiendo un alto el fuego inmediato y una solución de paz permanente, acceso irrestricto a la ayuda humanitaria, la liberación de todos los rehenes, el regreso de todos los ciudadanos canadienses en Gaza y apoyo a las restricciones a las nuevas exportaciones de armas a Israel.

Pero Lahti dijo que poco después de la reunión, los miembros de la delegación atacaron a los miembros del consejo y a los residentes que habían hablado en contra de la moción.

Dijo que los detractores fueron etiquetados como sionistas, partidarios del genocidio y que se hizo una amenaza velada contra el hijo de un concejal.

Además, la moción ha provocado que algunos miembros de los comités de la ciudad renuncien, y otros residentes judíos han informado al consejo que no se sienten seguros con ciertos concejales, según Lahti.

Contenido del artículo

La delegación del martes fue un asunto sombrío. Más de una docena de partidarios de la delegación proporcionaron relatos personales y detallaron atrocidades y crímenes de guerra específicos de los que una serie de observadores internacionales y no gubernamentales acusan al gobierno israelí. Un orador dijo que más de 25 miembros de su familia en Gaza habían sido asesinados.

Por el contrario, tres residentes se pronunciaron en contra de la moción, afirmando que sólo serviría para dividir a la comunidad, señalando que el antisemitismo está aumentando y que el consejo no debería adoptar posturas ante los conflictos internacionales.

Los delegados habían pedido que la carta del consejo reconociera que Israel está practicando el apartheid; apoyar la iniciativa de la Federación de Maestros de BC para agregar la Nakba a los planes de estudios escolares; abogar por el fin de la ocupación israelí de los territorios palestinos; y apoyar el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia.

Recordaron al consejo una carta similar enviada en nombre de sus residentes ucranianos sobre la invasión rusa de 2022.

Sin embargo, el consejo optó por votar sobre una moción alternativa presentada por el Conde. Samantha Agtarap, que simplemente afirmó la posición de la Oficina de Asuntos Exteriores.

Contenido del artículo

Contenido del artículo

Aunque algunos concejales dijeron que estaban en conflicto acerca de tomar cualquier postura, aceptaron la moción por motivos humanitarios después de escuchar el discurso del delegado.

Si bien su aprobación fue celebrada por el grupo Tri-Cities de Palestina Libre en las redes sociales, algunos miembros supuestamente arremetieron contra quienes se habían opuesto a enviar una carta.

El único voto en contra de la moción provino del Conse. Callan Morrison, quien dijo que le preocupaban las consecuencias de intervenir en un tema delicado fuera de la jurisdicción de la ciudad. Ésa era la timonera del gobierno federal, dijo.

A las pocas horas, afirmó que sus cuentas de redes sociales se vieron inundadas de mensajes de odio que lo llamaban islamófobo.

Morrison dijo que un comentario de Instagram de un miembro de Palestina Libre BC, que tomó como una amenaza velada, decía: “Imagínese si mataran al bebé blanco que tiene en sus manos. Tu opinión cambiaría rápidamente porque ella es blanca”.

“Mi esposa estaba absolutamente mortificada, no se sentía segura”, dijo Morrison. “¿Cómo se supone que vamos a encontrar puntos en común si te convierten en un villano y no estás de acuerdo?”

Conde. Kyla Knowles, que votó a favor de la moción pero expresó algunas reservas, dijo que también recibió una “montaña de odio” en línea.

Contenido del artículo

Alegó que los delegados que decían que arriesgaban sus puestos de trabajo al hablar, invocaban el sufrimiento de los niños y predicaban la paz y el antirracismo, ahora amenazaban hipócritamente las carreras de los concejales y a los niños con ataques racistas.

“No puedo, en conciencia, aceptar enviar una carta a nuestro gobierno federal en nombre de un grupo que no practica lo que predica y está avivando activamente el miedo, el odio y la división en nuestra comunidad”, dijo Knowles. “Lamento no haber escuchado mis instintos en este caso”.

Conde. Diana Dilworth dijo que la delegación había “arrinconado” al consejo, pero pensó que habían adoptado un enfoque equilibrado.

Dijo que no tolera ninguna división adicional.

“Fui ingenuo. De hecho, pensé que cuando estábamos en la cámara del consejo, estábamos teniendo una conversación abierta sobre la humanidad y la paz”, dijo Dilworth. “Esos mismos oradores acudieron a las redes sociales y lanzaron odio”.

También se experimentaron reacciones violentas por parte de miembros de la comunidad judía; Según Knowles, la razón por la que algunos miembros del comité renunciaron fue debido a la percepción de antisemitismo en el consejo.

Varios residentes judíos y palestinos se acercaron a Lahti después de la reunión del martes, lo que, según ella, informó mejor su posición.

Contenido del artículo

Lahti dijo que si bien no se puede subestimar que los palestinos han sufrido desproporcionadamente en el conflicto, la carta los alinearía con un movimiento, y hay dos partes que sufren.

“Al final del día, no importa cuáles fueron nuestras buenas intenciones. No importa cuáles fueron las palabras en esa moción, lo que importa es cómo ha impactado a nuestra comunidad”, dijo Lahti.

Sin embargo, el voto para rescindir la moción no fue universal.

Condes. Agtarap, Amy Lubik y Haven Lurbiecki condenaron cualquier acoso en línea, pero todos mantuvieron su posición original.

Lurbiecki calificó el formato de la reunión de emergencia de “inaceptable”, porque el consejo se vio obligado a reabrir las discusiones sin ninguna evidencia que revisar previamente.

Lurbiecki dijo que las acciones inapropiadas de algunas personas son irrelevantes para el fondo de la moción, y señaló que fue presentada por el propio consejo.

“Si queremos unir a la gente de nuestra comunidad, no es así como lo hacemos”, dijo. “Si vamos a tener un debate de emergencia sobre algo, creo que (la evidencia) sería una necesidad básica… porque se están haciendo afirmaciones muy serias”.

Contenido del artículo

El grupo Palestina Libre Tri-Cities es diferente del grupo Palestina Libre BC, señaló Lubik. Y agregó que se acercó a los delegados locales para obtener claridad.

Dijo que se acercó a los delegados locales en busca de claridad, afirmando que no estaban al tanto de los comentarios de acoso, expresó “consternación” al enterarse de lo que estaba ocurriendo y se ofreció a contactar al grupo más grande Palestina Libre BC.

Lubik añadió que Free Palestina BC emitió un comunicado disculpándose, afirmando que los comentarios percibidos como amenazas eran en realidad gritos de empatía.

Una reacción “instintiva” del consejo no resolvería nada, dijo Lubik.

“No podemos asumir que todos eran parte del mismo grupo”, dijo. “Realmente creo que es importante que no confundamos a las personas que nos pidieron que aboguemos por detener la violencia con las personas que arremeten contra ella”.

Morrison y Knowles no estuvieron de acuerdo con el planteamiento de Lubik. A Free Palestina Tri-Cities le habían gustado los comentarios en su página de redes sociales, según Morrison, mientras que Knowles dijo que la declaración de Free Palestina BC no contenía una disculpa.

Agtarap reiteró que su moción está completamente en línea con la posición oficial de Canadá, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Contenido del artículo

Citó una declaración de Bob Rae, embajador de Canadá ante las Naciones Unidas, que dijo que el status quo en Gaza es completamente insostenible desde una perspectiva humanitaria.

“No me dejaré intimidar para que cambie de opinión”, dijo Agtarap. “Mi voto por la paz nunca cambiará”.

Lahti presentó una moción separada, quien dijo que el consejo necesita cerrar la división en la comunidad. Pide facilitar un espacio seguro para el diálogo entre residentes judíos y palestinos. La votación se aplazó hasta la próxima reunión del 9 de abril.

Agregue nuestro sitio web a favoritos y apoye nuestro periodismo: No se pierda las noticias que necesita saber: agregue VancouverSun.com y LaProvincia.com a tus favoritos y suscríbete a nuestros boletines aquí.

También puedes apoyar nuestro periodismo convirtiéndote en un suscriptor digital: por solo $14 al mes, puedes obtener acceso ilimitado a The Vancouver Sun, The Province, National Post y otros 13 sitios de noticias canadienses. Apóyanos suscribiéndote hoy: El sol de Vancouver | La provincia.

Contenido del artículo