Les tribunaux de Caroline du Nord et de Pennsylvanie rejettent les cartes du Congrès soutenues par les républicains

23 février (Reuters) – Les tribunaux de Caroline du Nord et de Pennsylvanie ont approuvé mercredi de nouveaux districts du Congrès qui pourraient renforcer les chances des démocrates de conserver la Chambre des représentants américaine en novembre, après l’échec des efforts républicains pour installer des cartes plus avantageuses pour leur parti dans les deux États. .

Un panel de juges de Caroline du Nord a rejeté la dernière carte produite par l’Assemblée générale contrôlée par les républicains, jugeant qu’elle ne respectait pas les normes d’équité partisane que la Cour suprême de l’État avait fixées plus tôt ce mois-ci.

Au lieu de cela, les juges ont adopté une carte dessinée par plusieurs experts nommés par le tribunal. La nouvelle carte comprend sept districts républicains probables, six districts démocrates probables et un siège compétitif, a déclaré Dave Wasserman, analyste du redécoupage chez Cook Political Report, sur Twitter.

La Cour suprême de l’État avait précédemment rejeté un plan initial soutenu par les républicains comme inconstitutionnellement partisan, concluant que les républicains remporteraient une forte majorité des 14 sièges de l’État dans presque toutes les circonstances. Lire la suite

Le président républicain de la Chambre des représentants de Caroline du Nord, Tim Moore, a déclaré qu’il ferait immédiatement appel de la décision « flagrante ».

En Pennsylvanie, la Cour suprême de l’État a accepté une carte soutenue par les démocrates, des semaines après que le gouverneur démocrate Tom Wolf a opposé son veto à un plan adopté par la législature de l’État à majorité républicaine.

La carte approuvée mercredi évite en grande partie les changements majeurs, tout en éliminant un district tenu par les républicains en raison du ralentissement de la croissance démographique de l’État. Les républicains et les démocrates détiennent actuellement neuf sièges chacun.

Les deux décisions ont suscité des critiques immédiates de la part des républicains selon lesquelles les cours suprêmes des États – toutes deux majoritairement démocrates – ont agi par intérêt partisan plutôt que par impartialité judiciaire.

“Ce ne sont que des tampons partisans aujourd’hui”, a déclaré l’ancien gouverneur du New Jersey Chris Christie, coprésident du National Republican Redistricting Trust, qui coordonne les efforts de cartographie républicains à l’échelle nationale.

Les démocrates, en revanche, ont déclaré que les décisions garantissaient des cartes équitables et protégeaient les droits des électeurs.

“C’est une victoire substantielle pour les Pennsylvaniens qui peuvent désormais voter pour le candidat de leur choix dans des districts équitables et légaux pour la prochaine décennie”, a déclaré Eric Holder, président du National Democratic Redistricting Committee, dans un communiqué après la décision de Pennsylvanie. .

Les républicains n’ont besoin de renverser qu’une poignée de sièges lors des élections de mi-mandat de novembre pour reprendre le contrôle de la Chambre des États-Unis et contrecarrer une grande partie du programme législatif du président Joe Biden.

Les États doivent redessiner leurs cartes du Congrès tous les 10 ans en vertu de la loi fédérale pour tenir compte des déplacements de population. Dans la plupart des cas, les législateurs contrôlent le redécoupage, ce qui conduit au gerrymandering partisan, le processus par lequel un parti manipule les lignes de district pour augmenter son pouvoir.

Avec plus de trois douzaines d’États ayant achevé de nouvelles cartes, ni les républicains ni les démocrates n’ont obtenu un avantage significatif. Les gerrymanders républicains dans des États comme le Texas, le Tennessee et la Géorgie ont été contrés par les démocrates du Maryland, de l’Illinois et de New York.

Au lieu de cela, le plus grand changement a été l’élimination des circonscriptions compétitives, un changement qui est susceptible d’accroître la polarisation et de conduire à des candidats plus extrêmes sur le plan idéologique, selon les experts électoraux. Lire la suite

Reportage de Joseph Axe; Montage par Colleen Jenkins et Aurora Ellis

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.