AUSTIN, Texas – La Cour suprême du Texas a porté vendredi un coup final à une contestation judiciaire de la loi sur l’avortement la plus restrictive du pays.
La haute cour de l’État a déclaré les responsables des licences ne sont pas responsables de l’application de l’interdiction quasi totale de l’avortement par l’État, mettant ainsi fin au défi lancé par les prestataires d’avortement à travers l’État.
“Il ne reste plus rien”, a déclaré Marc Hearron, avocat du Center for Reproductive Rights, qui a dirigé la contestation de la loi texane connue sous le nom de projet de loi 8 du Sénat. “Cette affaire est effectivement terminée en ce qui concerne notre contestation de l’interdiction de l’avortement.”
La 5ème US Circuit Court of Appeals en janvier a demandé à la haute cour de résoudre une question centrale dans l’affaire et déterminer si les responsables des licences médicales nommés dans le procès sont responsables de l’application de la loi – et donc éligibles à être poursuivis.
LES FEMMES, LES GENS DE COULEUR PARTAGENT LEURS HISTOIRES :Sans Roe v. Wade, leurs avortements n’auraient pas été possibles
PILULES AVORTANTES AU TEXAS :Les demandes de pilules par courrier augmentent au Texas, selon une étude
Les fournisseurs d’avortement ont fait valoir devant le tribunal que les agences d’État réglementant les médecins, les infirmières, les pharmaciens et le système de santé ont un rôle d’exécution qui en fait une cible appropriée pour leur action en justice contre la loi, également connue sous le nom de projet de loi 8 du Sénat.
Mais les avocats de l’État ont déclaré que la loi stipule clairement que seuls les citoyens privés peuvent appliquer la loi par le biais de poursuites civiles.
Les juges de la Cour suprême du Texas ont convenu, le juge Jeffrey Boyd écrivant que la loi comprend «des dispositions emphatiques, sans ambiguïté et répétées» déclarant que le litige civil «est la méthode« exclusive »pour faire respecter les exigences de la loi».
Le procureur général du Texas, Ken Paxton, a célébré la “victoire majeure” de l’État.
“Cette mesure, qui a sauvé des milliers de bébés à naître, reste pleinement en vigueur, et le procès des plaignants pro-avortement contre l’État est pratiquement terminé”, a déclaré Paxton sur Twitter.
Pendant ce temps, les fournisseurs d’avortement ont dénoncé l’opinion comme un échec du système judiciaire, arguant que bien que la loi ait réduit le nombre d’avortements dans l’État, la demande pour la procédure est restée la même.
“Cette interdiction ne change pas le besoin d’avortement au Texas, elle empêche simplement les gens d’accéder aux soins dont ils ont besoin”, a déclaré Amy Hagstrom Miller, présidente et chef de la direction de Whole Woman’s Health, dans un communiqué. « La situation devient de plus en plus désastreuse, et maintenant les États voisins – où nous envoyons des patients – sont sur le point d’adopter des interdictions similaires. Où iront les Texans alors ?
NUMÉROS D’AVORTEMENT :Les avortements au Texas chutent de 60% sous les réglementations les plus restrictives des États-Unis
Des batailles juridiques compliquées concernant le projet de loi 8 du Sénat se sont déroulées dans les salles d’audience locales, étatiques et fédérales depuis l’entrée en vigueur de la loi en septembre. Le litige a alimenté les débats nationaux sur les droits constitutionnels et l’accès à l’avortement.
Au centre du débat se trouve le mécanisme d’application unique employé dans la loi, qui interdit l’avortement après six semaines de grossesse. Au lieu de créer une sanction pénale, la loi permet à tout particulier de poursuivre en justice les fournisseurs d’avortement ou les personnes qui aident et encouragent un avortement en violation de la loi. Les plaideurs qui obtiennent gain de cause peuvent percevoir au moins 10 000 $.
« LE TEXAS EST UN CHAMP DE BATAILLE » :Les électeurs latinos déchirés entre le GOP et les démocrates avant les élections de mi-mandats
Les fournisseurs d’avortement de tout l’État original ont poursuivi de nombreux responsables de l’État pour bloquer la loi, mais une Cour suprême américaine divisée a déclaré en décembre qu’une seule de ces contestations pouvait se poursuivre dans les salles d’audience du Texas : celui ciblant les responsables des licences médicales de l’État.
le l’affaire a été envoyée au 5e circuit, au grand dam des fournisseurs. Ils avaient espéré que l’affaire serait renvoyée devant un tribunal de district fédéral d’Austin avec une histoire de prise de parti pour les défenseurs du droit à l’avortement.
Le 5e circuit s’est finalement rangé du côté des avocats de l’État et a accepté de demander à la Cour suprême du Texas de se pencher sur l’affaire, une décision très inhabituelle qui devait retarder considérablement la résolution de l’affaire.
Steve Vladeck, professeur de droit à l’Université du Texas, a déclaré dans une série de tweets que l’avis de vendredi “ferme la dernière porte dérobée” dans les efforts des fournisseurs pour bloquer la loi.
“C’est encore une autre décision qui maintient le SB 8 dans les livres, privant des millions de Texans de leurs droits constitutionnels”, a-t-il déclaré.
Contribuer: L’Associated Press
Reference-www.usatoday.com