Je ne plierai pas le genou devant la police de la parole contestée par le sarcasme de Twitter


Twitter est un con. Eh bien, son algorithme “Karen” est un âne.

Il y a dix jours, le géant des médias sociaux a suspendu mon compte pour un post prétendument “haineux”. J’avais sarcastiquement répondu à un internaute qui recommandait aux États-Unis « d’attendre » le président russe Vladimir Poutine après avoir suggéré que le président Joe Biden appelle le Congrès et la droite bluffe sur une zone d’exclusion aérienne en demandant une déclaration de guerre.

J’ai rapidement reçu un e-mail disant: “Votre compte, @SquarePegDem, a été verrouillé pour avoir enfreint les règles de Twitter. J’ai été accusé par une intelligence artificielle sans visage de “violer nos règles contre les comportements haineux”.

Twitter indique que ses utilisateurs ne peuvent pas “promouvoir la violence contre, menacer ou harceler” d’autres personnes en raison de leur race, de leur origine ethnique, de leur origine nationale, de leur orientation sexuelle, de leur identité de genre, etc.

Ma soi-disant « conduite haineuse » ? Message : “Bien sûr, seuls les Ukrainiens doivent mourir.”

Comment une personne raisonnable ou une IA fait le saut que ces six mots constituent un discours haineux me dépasse.

Néanmoins, j’ai eu la possibilité de corriger les choses – en supprimant le tweet offensant qui n’était pas offensant en premier lieu.

Si je supprime le tweet incriminé, Twitter déverrouillera mon compte et je serai libre de publier mes réflexions sur les films, la criminalité dans le métro et la façon dont le transgenre efface les femmes biologiques (au service des hommes en difficulté).

Capture d'écran de l'appel Twitter de l'utilisateur
Benjamin a appelé à ce que le tweet reste publié, mais Twitter pense qu’il incite à la violence.
Benjamin, Michel/Twitter
Twitter a rejeté l'appel de Benjamin.
Twitter a rejeté l’appel de Benjamin.
Benjamin, Michel/Twitter

Le sarcasme et le contexte échappent aux uns et aux zéros programmés par les nounous et les policiers de la parole nommés par Twitter qui se prosternent devant une minorité d’utilisateurs qui braillent constamment sur les espaces sûrs, les fausses nouvelles et l’honneur leur vérités absurdes.

En conséquence, je suis maintenant en compagnie de mon propre employeur – The New York Post – ainsi que The Babylon Bee et des milliers d’utilisateurs de Twitter qui ont injustement vu leurs comptes suspendus.

Pendant deux semaines en octobre 2020, Twitter a verrouillé le compte de The Post en raison de prétendues préoccupations de «fausses nouvelles» résultant de la publication par le journal d’histoires basées sur des documents de l’ordinateur portable de Hunter Biden. C’était un acte de censure et une suppression pernicieuse des vraies nouvelles lors d’une élection présidentielle contestée.

Twitter a suspendu le compte de The Bee cette semaine pour un message qui nommait de manière irrévérencieuse le Dr Rachel Levine, secrétaire adjointe américaine transgenre à la santé, “Homme de l’année”. Le message était drôle mais pas aussi humoristique que le Organisation nationale des femmes et États-Unis aujourd’hui célébrant l’homme né Levine pendant le Mois de l’histoire des femmes.

Comme les rédacteurs en chef de The Babylon Bee, je suis dans un vide dont je ne peux sortir que si je « plie le genou » à la demande du géant des réseaux sociaux de plaider coupable d’un crime que je n’ai pas commis.

Hunter et Joe Biden
Twitter a également interdit le compte Twitter du New York Post pour ce qu’ils ont qualifié de “fausses nouvelles” concernant les informations sur l’ordinateur portable de Hunter Biden.

Croyez-moi, je ne vais pas plier le genou ni prêter serment d’allégeance à un processus absurde de peur de ne plus pouvoir tweeter.

Le processus d’appel de Twitter est opaque et ressemble à une chambre d’étoiles. Après avoir déposé mon appel initial le 13 mars à 4h30 du matin, quelques minutes après ma suspension, j’ai reçu un e-mail six heures plus tard déclarant : “Notre équipe d’assistance a déterminé qu’une violation a bien eu lieu, et nous n’annulerons donc pas notre décision.

J’imaginais «l’équipe de soutien», vêtue de robes à capuche grises, les bras croisés me regardant d’en haut et scandant: «Supprimez, supprimez, supprimez».

Je ne définirai pas le verrouillage de mon compte Twitter comme de la censure.

La censure des Big Tech est ce qui est arrivé à mon journal et à The Babylon Bee. Ce qui m’est arrivé n’est qu’une bêtise « Karenesque ».

L'avatar COD de Poutine.
Poutine a son propre avatar sur Call of Duty : Mobile.
CODM

Je suppose que je pourrais jouer la carte de la race et accuser le tribunal de Twitter et l’IA de “privilège blanc” – je veux dire, Big Tech est principalement peuplé de Blancs et d’autres “blancs adjacents”, n’est-ce pas ?

J’admettrai que le fait d’être hors Twitter pendant plus d’une semaine a été doux pour mes poignets – et particulièrement utile pour mon jeu Call of Duty: Mobile. Si je suis interdit pour une autre semaine, je devrais atteindre le niveau Master II en jeu classé.

Au cours de cette période de verrouillage, malheureusement, des dizaines d’Ukrainiens ont été tués et des centaines de milliers déplacés au milieu de l’assaut impitoyable de la Russie, tandis que les États-Unis et l’Europe attendent un Vladimir Poutine de plus en plus irrationnel – qui, semble-t-il, a toujours un compte Twitter actif.

Pendant que Twitter attend que ma résolution s’affaiblit, je continuerai à me réjouir de faire exploser l’avatar CoDM de Poutine, Yegor.

Et priez pour que plus d’Ukrainiens ne meurent pendant que l’Occident tergiverse.

Michael Benjamin est membre du comité de rédaction de The Post.




Reference-nypost.com

Leave a Comment