Fondation frauduleuse de Poutine pour attaquer l’Ukraine

Le 5 mars, le président russe Vladimir Poutine a tenu une réunion avec des employés de la compagnie aérienne russe Aeroflot. La conversation s’est rapidement tournée vers l’invasion de l’ukraineou comme le Kremlin insiste pour l’appeler par euphémisme, l'”opération militaire spéciale”.

Au cours d’un Q&A qui semblait être organisé, Poutine a essentiellement résumé son argument pour attaquer l’Ukraine. Ses remarques, qui n’ont pas été contestées, comprenaient de multiples mensonges et déclarations trompeuses.

Malgré les promesses passées de la Russie de respecter les frontières de l’Ukraine, Poutine prétend à tort que l’Ukraine est même pas un vrai pays. Et il prétend faussement que l’Ukraine le gouvernement est fasciste et plein de nazis alors même que ses forces bombardent des civils et des hôpitaux sous la résistance féroce des forces militaires ukrainiennes – et des civils qui ont manifesté dans les rues.

Déformer les origines – Le “coup” de Maidan

Poutine a raconté son histoire déformée du conflit avec l’Ukraine. À propos du soulèvement de Maïdan en Ukraine en février 2014, il a déclaré :

“Le fait est qu’après le coup d’État anticonstitutionnel en Ukraine, qui a été activement soutenu, malheureusement, par les pays occidentaux… ils ont dit directement qu’ils avaient dépensé cinq milliards de dollars pour cela, ils ont distribué des tartes chaudes sur le Maidan et ainsi de suite.”

Mais c’est une caractérisation fausse et simpliste. Le soulèvement de Maïdan en Ukraine était une révolte populaire, pas un coup d’État. Le président ukrainien pro-russe de l’époque, Viktor Ianoukovitch, avait rejeté un accord négocié par les Européens pour réviser la constitution ukrainienne. Les manifestations étaient devenues violentes, avec des dizaines de morts. Ianoukovitch a finalement démissionné et fui Kiev, puis a été rejeté par une majorité au parlement ukrainien qui a affirmé qu’il avait abandonné son poste. Que ce soit juridiquement suffisant destituer Ianoukovitch a été un sujet de controverse, mais décrire les événements comme un « coup d’État » est une fausse déclaration. Polygraph.info a déjà traité de fausses allégations russes sur Maidan.

L’affirmation selon laquelle les pays occidentaux ont dépensé 5 milliards de dollars pour soutenir le «coup d’État» ne fait que répéter une fausse histoire véhiculée par les médias d’État russes et d’autres sources pro-Kremlin. En réalité, les 5 milliards de dollars correspondent à la totalité de l’aide américaine à l’Ukraine à ce moment-là depuis son indépendance de l’Union soviétique en 1991, y compris les programmes de développement économique et de secours. Il comprend un élément particulièrement coûteux – aider l’Ukraine désarmement nucléaire après avoir signé le mémorandum de Budapest en 1994. En vertu de ce pacte, la Russie, le Royaume-Uni et les États-Unis ont donné à l’Ukraine des garanties de sécurité et se sont engagés à respecter ses frontières si elle abandonnait son stock nucléaire de l’ère soviétique.

Le faux “référendum” de Crimée

Ensuite, Poutine a fait allusion au conte fantastique que les gens de Crimée avait rejeté le « coup d’État » de Maïdan et organisé un référendum pour se réunifier à la Russie. Il a dit:

« La Crimée, comme vous le savez, a pris la décision – les gens sont venus à un référendum et ont voté – de retourner dans la Fédération de Russie. Naturellement, nous ne pouvions que soutenir cela, d’autant plus qu’ils étaient menacés par les nationalistes et les néo-fascistes. Je dirai maintenant qu’il y a des confirmations complètes qu’ils avaient raison à ce moment-là.

Personne en Crimée n’a été menacé par des « nationalistes ou néo-fascistes ». En fait, ils ont été menacés par des soldats russes portant des uniformes sans insigne, qui sont entrés en Crimée en mars 2014, ont investi le bâtiment du parlement, hissé des drapeaux russes et installé un dirigeant pro-Kremlin.

Les occupants russes ont organisé et supervisé un soi-disant « référendum » en Crimée. L’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, qui surveille les élections dans divers pays, a été empêchée de travailler en Crimée pendant le scrutin. Les données divulguées par le Conseil des droits de l’homme du Kremlin ont révélé que le taux de participation global était peut-être aussi bas qu’un tiers de la population de Crimée, avec à peine plus de la moitié votant en faveur de l’annexion de la péninsule par la Russie.

Le 27 mars 2014, 100 États membres des Nations Unies appuyé une résolution affirmant « l’intégrité territoriale » de l’Ukraine et remettant en cause la validité du référendum de Crimée. Le 7 décembre 2020, un Résolution de l’ONU appelant la Russie à se retirer de la Crimée a été adopté par 63 voix. (Les résolutions n’étaient pas contraignantes et opposées par le Kremlin.)

Revendications nucléaires non étayées

Poutine a ensuite fait des affirmations non fondées selon lesquelles l’Ukraine chercherait à se doter d’armes nucléaires. Il a dit:

“Maintenant, ils parlent d’acquérir le statut nucléaire, c’est-à-dire d’acquérir des armes nucléaires. Nous ne pouvons pas ignorer de telles choses, d’autant plus que nous savons comment le soi-disant Occident se comporte envers la Russie.

Poutine a fait une allégation similaire lors d’un discours le 21 février, quelques jours avant d’ordonner l’invasion totale de l’Ukraine.

En fait, l’Ukraine a entamé le processus de désarmement nucléaire en 1994. Les États-Unis ont surveillé le processus, et ni les responsables américains ni l’Agence internationale de l’énergie atomique n’ont signalé de tentatives de l’Ukraine de détourner des ressources de l’énergie atomique pacifique pour les utiliser dans des armes nucléaires.

Quelque Les politiciens ukrainiens ont déclaré que, compte tenu des violations apparentes par la Russie du mémorandum de Budapest de 1994 et de la réticence déclarée de l’OTAN à inviter l’Ukraine dans l’alliance, l’Ukraine serait justifiée de revoir son statut non nucléaire. Pourtant, l’Ukraine ne l’a pas fait et rien ne prouve qu’elle ait pris des mesures pour acquérir ou produire des armes nucléaires.

Allégations bizarres de prise d’otage

Lors de sa rencontre avec les employés d’Aeroflot, Poutine a fait une nouvelle affirmation – que les défenseurs ukrainiens à Kharkiv et à Soumy, tous deux fortement attaqués par les forces russes lors de l’invasion, ont “pris des otages étrangers”.

« Ce qui se passe maintenant est également très important. Regardez, des citoyens étrangers ont été pris en otage à Soumy, à Kharkov – plus de 6 000 jeunes, étudiants. Ils ont été conduits à la gare et sont détenus pour le troisième jour.

Poutine faisait apparemment référence aux problèmes d’évacuation de milliers d’étudiants étrangers, principalement d’Inde. Bien sûr, si Poutine était préoccupé par leur bien-être, il aurait pu ordonner à son armée de les laisser partir en toute sécurité.

Rien ne prouve que les autorités ukrainiennes aient pris des étrangers comme « otages ». Comme la BBC a rapporté, quelque 20 000 des 76 000 étudiants étrangers ukrainiens viennent d’Inde. L’évacuation des villes ukrainiennes vers la partie ouest du pays, plus sûre, a été tout aussi problématique et difficile pour les citoyens ukrainiens ordinaires. C’est doublement le cas à Kharkiv, qui a été attaqué au début de l’invasion et reste un front majeur dans la guerre. Jusqu’à présent, au moins 12 000 étudiants indiens ont été évacués, selon le ministre indien des Affaires étrangères.

Selon reportage d’Al Jazeera, le gouvernement indien a été critiqué pour ne pas avoir prétendument de plan ou de stratégie pour évacuer ses citoyens piégés en Ukraine. Le 1er mars, un étudiant en médecine indien a été tué par des bombardements russes à Kharkiv.