Certaines histoires ont si peu de sens que tout ce que vous pouvez faire est de vous gratter la tête. D’autres sont tellement exaspérants que vous avez envie de vous arracher les cheveux. Ensuite, il y a ceux qui sont si scandaleux que vous aurez l’impression que la tête va exploser.
Cette histoire provoque les trois réactions.
Cela commence par un fait étrange et peu connu : la Russie sert d’intermédiaire pour les États-Unis dans les pourparlers nucléaires avec l’Iran.
Quand j’ai lu ça pour la première fois, j’ai pensé que ça ne pouvait pas être vrai. Alors que la Russie massait alors des troupes à la frontière ukrainienne, j’ai supposé que même la Maison Blanche de Biden ne pouvait pas être assez stupide pour faire confiance à Vladimir Poutine pour faire quoi que ce soit de bonne foi ou certainement quoi que ce soit dans l’intérêt de l’Amérique.
Malheureusement, l’histoire était vraie, et encore plus alarmante, la Russie continue de diriger les pourparlers nucléaires avec l’approbation de l’Amérique tandis que son armée transforme simultanément les villes ukrainiennes en décombres, tuant sans pitié des civils et créant la plus grande crise de réfugiés depuis la Seconde Guerre mondiale.
En réponse, les États-Unis et l’Europe ont sanctionné l’économie russe et les copains de Poutine. L’Occident fournit également des armes à l’Ukraine et aide à prendre soin de plus de 2 millions de réfugiés.
Mais l’Amérique ne devrait-elle pas également rompre ses relations avec Poutine dans les pourparlers sur l’Iran ? Après tout, puisque nous ne lui faisons pas confiance en Ukraine et que nous voulons l’isoler, pourquoi devrions-nous lui faire confiance pour savoir si l’Iran obtient des armes nucléaires ?
Cela a toujours défié toute signification de bon sens pour Biden de croire que Poutine se soucie de la sauvegarde de l’Amérique et de nos alliés, y compris Israël, dans les négociations avec les mollahs fous. Il est donc temps de corriger l’erreur.
Le nouvel axe du mal
Au cas où Biden et son équipe auraient manqué d’une manière ou d’une autre les preuves volumineuses de la nature dépravée de Poutine, l’alliance de la Russie avec l’Iran en Syrie et ailleurs aurait dû mettre fin à toute considération de lui en tant qu’intermédiaire honnête.
En raison de l’alliance Iran-Russie, les développements de la semaine dernière semblent désormais inévitables. D’abord sont arrivés des rapports indiquant que les pourparlers sur le nucléaire étaient terminés et que l’accord pouvait être signé d’un jour à l’autre, ce qui a déclenché des fanfaronnades jubilatoires du côté anti-américain.
Une vidéo diffusée par Real Clear Politics montre le négociateur en chef de la Russie, Mikhail Ulyanov, louant ses « collègues » iraniens, disant qu’ils « se battent pour [their] l’intérêt national comme les lions. Ils se battent pour chaque virgule, chaque mot et, en règle générale, avec beaucoup de succès.
Il a ajouté : « Je suis absolument sincère à cet égard lorsque je dis que l’Iran a obtenu bien plus que ce à quoi il pouvait s’attendre. Nos amis chinois ont également été très efficaces et utiles en tant que co-négociateurs.
Voilà, le nouvel axe du mal – la Russie, la Chine et l’Iran – travaillant ensemble sur le pacte nucléaire. Qui, je vous prie, se battait pour nous ?
Et qu’est-ce que l’Iran a obtenu exactement ?
Il y avait aussi une autre tournure, impliquant également les Russes. Quelques jours plus tard, les pourparlers se sont heurtés à un mur parce que Poutine a ajouté une demande selon laquelle un accord final sur le nucléaire exempterait le commerce de la Russie avec l’Iran des sanctions imposées par les États-Unis et l’Europe à l’Ukraine.
C’était un stratagème astucieux, sachant à quel point Biden voulait l’accord avec l’Iran et l’approvisionnement en pétrole qu’il mettrait sur le marché. La réponse initiale de la Maison Blanche était qu’il n’y avait aucun lien entre les sanctions contre la Russie et les pourparlers sur le nucléaire, mais il est peu probable que ce soit le dernier mot si les pourparlers restent au point mort.
Quoi qu’il en soit, la réalité est que les deux voies qui étaient censées être parallèles et sans rapport – la guerre et les sanctions contre l’Ukraine pour l’une et les pourparlers avec l’Iran pour l’autre – ont soudainement fusionné. L’impasse compterait comme une bonne nouvelle si l’ensemble de l’accord avec l’Iran était sabordé, mais la Maison Blanche aurait encore besoin d’expliquer son arrangement scandaleux avec Poutine.
Les États-Unis veulent un accord
Pour ce qui est des faits généraux, nous savons ce qu’ils savaient et quand ils l’ont su.
Il s’avère que l’utilisation de la Russie comme intermédiaire avec l’Iran dure depuis de nombreux mois et est antérieure au rassemblement de troupes de Poutine à la frontière ukrainienne.
Mais même après avoir commencé à déplacer son armée en position pour l’invasion, Biden faisait toujours confiance à Poutine pour conclure un accord vérifiable qui empêcherait l’Iran d’obtenir des armes nucléaires.
Par exemple, le 24 janvier dernier, l’OTAN a annoncé qu’elle se préparait à une éventuelle invasion russe, déclarant que « les Alliés mettent des forces en attente et envoient des navires et des avions de chasse supplémentaires aux déploiements de l’OTAN en Europe de l’Est. . . alors que la Russie poursuit son renforcement militaire à l’intérieur et autour de l’Ukraine.
Le Danemark, l’Espagne, la France et d’autres ont commencé à mobiliser des troupes, des navires et des avions de chasse. Le Pentagone a déclaré que 8 500 soldats américains avaient été mis en “état d’alerte élevé” pour être déployés à l’étranger.
Pourtant, cette même semaine, le secrétaire d’État Tony Blinken a exhorté la Russie à faire avancer les pourparlers sur le nucléaire. NBC News a cité Blinken disant que “la Russie partage notre sentiment d’urgence, la nécessité de voir si nous pouvons revenir à une conformité mutuelle dans les semaines à venir, et nous espérons que la Russie utilisera l’influence qu’elle a et la relation qu’elle a avec l’Iran pour faire comprendre à l’Iran ce sentiment d’urgence.
Pire encore, cette soif désespérée d’un accord n’a pas changé même après l’invasion de Poutine en février, qui a coïncidé avec un discours dans lequel il a déclaré que l’Ukraine n’était même pas un pays et a évoqué de manière inquiétante d’autres anciennes terres soviétiques qui sont maintenant libres, y compris certaines de l’OTAN.
Même maintenant, malgré l’accusation selon laquelle Poutine commet des crimes de guerre et malgré les avertissements d’une troisième guerre mondiale et d’un Armageddon nucléaire, Biden continue de laisser Poutine négocier des conditions avec l’Iran en notre nom.
Biden s’est encore fait jouer
L’explication superficielle du pourquoi est simple : l’Iran refuse de rencontrer directement les négociateurs américains, il fallait donc un intermédiaire. Mais pourquoi la Russie ?
La raison la plus probable est que l’Iran et la Russie ont manœuvré les États-Unis pour qu’ils approuvent le rôle russe. Considérez cela comme une autre erreur de politique étrangère par Biden, Blinken et le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan, alias les trois souris aveugles.
Pourtant, la question qui fait exploser la tête est de savoir pourquoi Biden n’a-t-il pas arrêté l’arrangement lorsque Poutine a lancé l’invasion de l’Ukraine ? Et pourquoi ne l’arrête-t-il pas maintenant alors que le massacre croissant en Ukraine horrifie le monde ?
Il est possible qu’il veuille préserver une relation au cas où Poutine voudrait une bretelle de sortie depuis l’Ukraine. Mais Poutine semble de plus en plus avoir une interprétation différente, à savoir que Biden est faible et facilement dissuadé de la confrontation.
Si c’est le cas, nous pourrions nous retrouver avec le pire résultat dans les deux cas : pas de fin à l’effusion de sang en Ukraine et un mauvais accord nucléaire avec l’Iran.
Pendant ce temps, Biden maintient en place ses freins à la production d’énergie américaine alors qu’il fouille dans l’annuaire téléphonique des dictateurs à la recherche de sources de gaz et de pétrole pour remplacer le carburant russe sous embargo.
Bien sûr, notre président, comme l’a si bien dit Robert Gates, s’est « trompé sur presque toutes les grandes questions de politique étrangère et de sécurité nationale au cours des quatre dernières décennies ».
C’est aussi le même homme à propos duquel Barack Obama a dit : “Ne sous-estimez pas la capacité de Joe à faire foirer les choses.”
Pourquoi cette fois-ci serait-elle différente ?
Reference-nypost.com