Cette semaine, le Premier ministre a simultanément pris deux risques différents avec deux partis d’opposition très différents.
L’accord libéral de « confiance et d’approvisionnement » avec les néo-démocrates était une manœuvre politique qui assure la stabilité d’un gouvernement minoritaire, tout en offrant au chef du NPD, Jagmeet Singh, un positionnement raisonnable en tant que voix consciencieuse au Parlement.
Le prix? Limiter la flexibilité du gouvernement face à un monde post-COVID, en enfermant le Premier ministre dans des politiques à la fois populaires et coûteuses.
Malgré ces limites, la décision a dû être facile à prendre en ce qui concerne les néo-démocrates.
À un autre égard, un pari a été pris ici. L’accord offre au parti conservateur une piste plus longue pour développer des idées et des outils de campagne avant les prochaines élections générales, et offre des opportunités distinctes à chacun des principaux candidats à la direction d’élargir et de renforcer leur base. La concurrence pour ce faire sera féroce; ce pourrait être exactement l’environnement dont les conservateurs ont besoin – s’ils ne se déchirent pas dans le processus.
Pierre Poilievre, Jean Charest et Patrick Brown se lèchent tous les babines après l’annonce.
En tant que voix parlementaire la plus forte contre les excès du gouvernement, l’accord cadre bien avec la stratégie pugiliste de Poilievre. Il a amassé une suite enviable en ligne et une liste de soutiens du caucus avec sa critique sévère des déficits, de l’inflation et de l’incursion dans les libertés individuelles. Avec cet accord, Poilievre ne peut plus être accusé d’avoir combattu un croquemitaine fictif.
Nous savons que les Canadiens partagent sa préoccupation pour l’abordabilité, et beaucoup verront les promesses de dépenses des libéraux et des néo-démocrates comme un pont trop loin. Lorsque l’accord de confiance et d’approvisionnement arrivera à son terme, nous ne serons plus en situation de pandémie. Notre endettement croissant, combiné à des augmentations probables des taux d’intérêt, sera un point sensible pour les gouvernements et les contribuables.
Qui de mieux placé pour lutter contre ce résultat apparemment inévitable que le faucon fiscal le plus bruyant du Canada?
Pour le chevronné Charest, l’entente représente une occasion de prouver qu’il est vraiment «fait pour gagner». Son jeu sera de se positionner comme le conservateur le plus à même de rassembler l’aile progressiste, à travers des positions modérées sur le changement climatique et les questions sociales, ainsi qu’un appel crédible à l’unité nationale.
Alors que les libéraux s’éloignent de leur positionnement centriste traditionnel – maintenant plus que simplement rhétoriquement – il va de soi que les voix conservatrices progressistes ont une ouverture.
Charest devra se démarquer des autres candidats, tout en convainquant les électeurs swing et les membres actuels du parti que son équipe représente une alternative crédible au gouvernement actuel et vaut la peine d’y investir.
Plus que cela, Charest doit les convaincre que cela vaut la peine de prendre une carte de membre et d’adhérer. Pour ce faire, il faudra non seulement une plate-forme politique convaincante, mais également une organisation sur le terrain d’une ampleur jamais vue auparavant dans une course à la direction partisane.
Quant à Patrick Brown, il a la chance de cimenter sa base et de déployer ses organisateurs urbains pour attirer de nouveaux membres. En tant que maire de Brampton, il a une coalition diversifiée d’électeurs pour servir de tremplin et une capacité éprouvée à gagner dans une ville à tendance libérale – mais avec un profil limité à l’extérieur de l’Ontario, il a beaucoup de retard à rattraper.
Bien que généralement considéré comme un modéré, Brown n’a pas hésité à dénoncer bruyamment et de manière provocante la nouvelle “coalition socialiste”. Faire campagne contre les largesses du gouvernement n’est pas une stratégie nouvelle dans la politique du leadership conservateur, mais la nouvelle alliance libérale-néo-démocrate a alimenté ces efforts.
En fait, depuis l’annonce du gouvernement, les collectes de fonds conservatrices ont trouvé une véritable source d’excitation et d’urgence. Espérons que les députés auront droit à un débat beaucoup plus ambitieux sur le rôle du parti conservateur – et le rôle du gouvernement – dans cet écosystème politique en mutation.
En obtenant cet accord, Justin Trudeau a rendu son avenir immédiat en tant que premier ministre beaucoup plus sûr, mais il a également ouvert la porte à une opposition plus forte et plus cohérente à long terme. Le terrain de jeu est ouvert pour que les candidats conservateurs en profitent.
Reference-www.thestar.com