Avis | Le message de la défaite de Sarah Raskin

Le président Biden a imputé la défaite de Mme Raskin aux “attaques sans fondement de l’industrie et des groupes d’intérêts conservateurs”. Mais l’adversaire le plus important de Mme Raskin était son point de vue souvent exprimé selon lequel la Fed et d’autres régulateurs devraient refuser de créditer les entreprises qui produisent ou consomment fortement des combustibles fossiles. Nous avons documenté ces points de vue dans plusieurs éditoriaux.

Alors qu’elle et ses partisans ont essayé de dire qu’elle n’utiliserait pas ses pouvoirs de cette façon à la Fed, tout le monde savait que c’était faux. Ces points de vue sont la raison pour laquelle les sens. Elizabeth Warren, Sherrod Brown et Sheldon Whitehouse l’ont poussée si fort pour le travail.

Cela ne fait pas partie du double mandat de la Fed, qui est le plein emploi et la stabilité des prix. Le Congrès a donné à la banque centrale un pouvoir réglementaire supplémentaire après la panique financière, mais au nom de la sécurité et de la solidité des banques, et non pour orienter les capitaux vers une industrie ou les refuser à une autre. Mais les démocrates veulent maintenant que la Fed utilise ces pouvoirs pour promouvoir leurs objectifs politiques.

Ce serait économiquement destructeur si cela devenait un jour la politique de la Fed, car les politiciens faussent inévitablement les décisions d’investissement. Cela conduirait également à la corruption de la Fed elle-même, car la banque centrale devenait un autre moyen pour les lobbies politiques et industriels de mettre en œuvre leurs objectifs politiques sans avoir à faire le sale boulot d’adopter des lois.

Cela a été la mission explicite de Mme Warren depuis qu’elle a créé le Bureau de protection financière des consommateurs et l’a isolé des crédits du Congrès et de la surveillance de l’exécutif. Mme Raskin était son agent pour faire de même à la Réserve fédérale.

Sa défaite devrait donner au président de la Fed, Jerome Powell, plus de confiance pour s’opposer aux tentatives d’autres membres du Conseil des gouverneurs de la Fed de politiser la réglementation financière au nom du changement climatique. Il devrait également demander à la Maison Blanche de ne pas remplacer Mme Raskin par un candidat partageant les mêmes opinions, bien que ce ne soit probablement pas le cas.