Pour l’éditeur: Félicitations au comité de rédaction du Times pour avoir affirmé que la meilleure façon pour le président Biden de répondre à l’agression meurtrière du dirigeant russe Vladimir Poutine est d’accélérer les énergies renouvelables et de mettre fin à notre dépendance aux combustibles fossiles.
Comme mon organisation a décrit, Biden peut faire face à la crise ukrainienne et aux flambées des prix de l’énergie en utilisant son autorité en vertu de la loi sur la production de défense. Cela lui permettrait non seulement de déployer des pompes à chaleur écoénergétiques pour les alliés européens, mais également d’accélérer la fabrication et le déploiement nationaux de technologies solaires, éoliennes et écoénergétiques en temps de guerre aux États-Unis et dans le monde.
Ce plan atténuerait l’atlas des souffrances humaines causées par la crise climatique, créerait des emplois, aiderait les gens à économiser de l’argent sur l’énergie et saperait le pouvoir des États pétroliers comme la Russie. En fait, plus de 200 organisations ont appelé Biden à faire exactement celaavec une priorité sur les communautés vulnérables au climat.
Nous espérons que le président écoutera.
Maya Golden-Krasner, Los Angeles
L’auteur est directeur adjoint du Climate Law Institute du Center for Biological Diversity.
..
Pour l’éditeur: Votre page éditoriale soutient à juste titre que nous « devons accélérer les énergies renouvelables et hâter la fin des énergies fossiles ». Cependant, les efforts de lutte contre le changement climatique doivent inclure une composante musclée d’engagement du public.
Regardez la réponse du public à la pandémie de COVID-19. Les vaccins ont été développés à une vitesse fulgurante ; le problème était qu’un grand nombre de personnes refusaient de se faire vacciner et refusaient de faire les autres choses qui arrêteraient la propagation du virus, comme le port d’un masque ou la distanciation sociale.
Des politiciens sans scrupules ont exploité le malaise du public en politisant la réponse de l’État au virus : ils ont dit que Sacramento était le problème, pas le virus. Cela a entraîné d’innombrables hospitalisations et décès inutiles.
Nous devons élever le niveau de confort du public face aux changements drastiques nécessaires pour lutter contre le changement climatique. Les gens doivent être convaincus qu’un avenir dans lequel ils vivent de manière durable et où leurs voitures, maisons et tondeuses à gazon fonctionnent à l’électricité ne signifiera pas une baisse de leur qualité de vie.
Sinon, il y aura une réaction politique qui annulera ces politiques vitales.
Fred Smoller, Orange
L’auteur est professeur agrégé de sciences politiques à l’Université Chapman et co-fondateur de la Orange County Développement durable Decathlon.
..
Pour l’éditeur: Les Américains sont exposés à une grande variété de médias qui mettent sous les yeux les images et les sons des guerres, des génocides, des étudiants assassinés dans les salles de classe, du terrorisme, des pandémies et bien plus encore.
Pour apaiser et s’adapter, certains se tournent vers la toxicomanie, certains crient lors de réunions de famille, certains organisent et assistent à des rassemblements de protestation, certains implorent les dirigeants gouvernementaux et certains prient. La plupart essaient de protéger leurs enfants.
Beaucoup se détournent, ne voulant pas parler ou considérer les événements tragiques qui ne sont pas à leur porte.
Si vous regardez par votre porte et que vous ne le voyez pas, ne le sentez pas ou ne l’entendez pas, vous pourriez minimiser ou nier le lien entre le changement climatique et les sécheresses prolongées, la famine, les violentes tempêtes, la disparition des rivages et les incendies ravageurs qui tuent la vie sur Terre.
Mais qu’êtes-vous prêt à faire lorsque les conséquences d’une Terre réchauffée par la combustion de combustibles fossiles et exacerbées par votre propre utilisation du pétrole et du gaz sont là lorsque vous ouvrez cette porte ?
Kathleen Brown, Santa Clarita
..
Pour l’éditeur: Il me semble avoir lu un éditorial similaire il y a près de 50 ans lors de l’embargo pétrolier arabe de 1973-1974, sur les pièges de notre dépendance aux combustibles fossiles.
Les circonstances et les acteurs sont différents, mais le résultat final est essentiellement le même, et maintenant plus que jamais nous pouvons ajouter la menace du changement climatique.
Nous avons la technologie nécessaire. Nous avons maintenant besoin que nos politiciens regardent au-delà de la politique comme d’habitude et se réunissent pour nous mettre rapidement sur la voie de réduire notre dépendance aux combustibles fossiles. Comme l’indique avec précision l’éditorial, “tout devrait être sur la table dans la poursuite de cet objectif”.
Joe Grauman, Los Angeles
..
Pour l’éditeur: Les prix du pétrole montent. L’énergie est une question de sécurité nationale. Les États-Unis subventionnent les compagnies pétrolières, qui font d’énormes profits.
Ce sont tous des faits qui ne correspondent pas à un plan sensé. Ajoutez à cela la menace massive que représente le changement climatique, et ce « plan » de statu quo est outrageusement stupide.
Comme la guerre en Ukraine nous l’a bien montré, nous devons pouvoir disposer d’une énergie abondante sans être redevables à des despotes antidémocratiques.
La transition énergétique propre est à nos portes et nous devons embrasser pleinement et rapidement cette réalité. De nombreux outils sont nécessaires pour s’adapter. Mettre un prix sur le carbone serait un excellent mécanisme pour encourager l’utilisation de moins de combustibles fossiles et innover davantage les dispositifs dont nous avons besoin pour garantir que l’énergie propre est toujours disponible.
Le forage et la construction d’autres pipelines prennent du temps et nous font reculer. Le pétrole nous a aidés à nous mettre dans le pétrin dans lequel nous nous trouvons ; ce n’est pas la solution pour nous faire sortir.
Melissa Waters, Lagune Niguel
Reference-www.latimes.com