Scavino et Navarro face au vote d’outrage du comité du 6 janvier


WASHINGTON (AP) – Le comité de la Chambre chargé d’enquêter sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole américain poursuit les accusations d’outrage contre les anciens conseillers de Trump, Peter Navarro et Dan Scavino en réponse à leur refus de plusieurs mois de se conformer aux assignations à comparaître.

Navarro, le conseiller commercial de Trump, et Scavino, un assistant en communication de la Maison Blanche sous Trump, n’ont pas coopéré à l’enquête du Congrès sur l’insurrection meurtrière de 2021selon un rapport du comité publié dimanche soir.

Le panel de neuf membres se réunira lundi soir pour discuter de l’opportunité de tenir les deux alliés de l’ancien président républicain pour outrage au Congrès. Il est susceptible d’être approuvé par le comité de la majorité démocrate.

La recommandation d’accusations criminelles serait ensuite soumise à l’ensemble de la Chambre. L’approbation enverrait les accusations au ministère de la Justice, qui a le dernier mot sur les poursuites.

Des émeutiers pro-Trump ont pris d’assaut le Capitole dans l’espoir d’empêcher le Congrès de certifier les résultats des élections montrant que le démocrate Joe Biden a vaincu Trump.

Le comité a assigné Navarro72 ans, pour son témoignage début février, cherchant à interroger l’allié de Trump qui a promu de fausses allégations de fraude électorale lors des élections de 2020 qui, selon le comité, ont contribué à l’attaque.

“Il n’a pas hésité à jouer son rôle dans les efforts visant à annuler les résultats des élections de 2020 et a même discuté du soutien de l’ancien président à ces plans”, a déclaré le représentant du Mississippi, Bennie Thompson, président démocrate du comité, dans un communiqué. temps.

Bien que Navarro ait cherché à utiliser le privilège exécutif pour éviter la coopération, l’administration Biden a rejeté ce mois-ci les allégations de lui et d’un autre assistant de Trump, l’ancien conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn, affirmant qu’une affirmation du privilège exécutif n’était ni justifiée ni dans l’intérêt national.

Jeudi, Navarro a qualifié le vote du comité « d’assaut partisan sans précédent contre le privilège de l’exécutif », et a déclaré : « Le comité sait très bien que le président Trump a invoqué le privilège de l’exécutif et ce n’est pas mon privilège d’y renoncer.

Dans un communiqué dimanche soir, Navarro a déclaré que le comité « devrait négocier cette question avec le président Trump ». Il a ajouté: «S’il a renoncé au privilège, je serai heureux de me conformer; mais je ne vois aucun effort de la part du Comité pour clarifier cette question avec le président Trump, ce qui est de la mauvaise foi et de la mauvaise loi.

Dans une citation à comparaître délivrée à Scavino l’automne dernier, le comité a cité des informations selon lesquelles il était avec Trump la veille de l’attaque lors d’une discussion sur la façon de persuader les membres du Congrès de ne pas certifier l’élection de Biden et avec Trump à nouveau le jour de l’attaque et peut avoir «des éléments pertinents pour ses messages vidéo et tweeting» ce jour-là.

Dans le récent rapport, le comité a déclaré qu’il avait également des raisons de croire qu’en raison de la présence en ligne de l’homme de 46 ans, Scavino aurait peut-être été averti à l’avance du potentiel de violence le 6 janvier.

Scavino et son avocat ont reçu au moins une demi-douzaine de prolongations pour se conformer à l’assignation, selon le comité.

“Malgré toutes ces prolongations, à ce jour, M. Scavino n’a pas produit un seul document, ni comparu pour témoigner”, indique le rapport.

Un avocat de Scavino n’a pas renvoyé de messages sollicitant des commentaires.

Le comité avait précédemment voté pour recommander des accusations d’outrage contre l’allié de longue date de Trump, Steve Bannon, après avoir défié une assignation à comparaître du Congrès, ainsi que contre le chef de cabinet de Trump, Mark Meadows, après avoir cessé de coopérer avec le panel. L’ensemble de la Chambre a ensuite approuvé les deux renvois pour outrage.

Bannon a ensuite été inculpé par un grand jury fédéral et attend des poursuites par le ministère de la Justice. Le ministère de la Justice n’a pris aucune mesure contre Meadows.



Reference-apnews.com

Leave a Comment