La plupart des Canadiens n’ont pas la chance d’avoir un député comme Joël Lightbound. Il est l’opposé d’un opportuniste grandiloquent. Contrairement à la plupart des phoques dressés à la Chambre des communes, le député de 34 ans de la circonscription de Louis-Hébert à Québec a rejeté la partisanerie enragée. Cela a sans aucun doute quelque chose à voir avec son tempérament de base – posé, consciencieux et appliqué. Mais cela découle également de son expérience directe des retombées tragiques de la politique de division qui est malheureusement devenue la norme au Canada et à l’étranger.
La circonscription de M. Lightbound abrite le Centre culturel islamique de Québec, où six hommes ont été tués par un tireur isolé il y a cinq ans. M. Lightbound n’avait que 28 ans et était député depuis à peine un an lorsque la tragédie a changé à jamais sa communauté et sa propre vie. Construire des ponts a été son modus operandi politique depuis lors. Baisser le volume aussi. Ses collègues libéraux du Québec ont tellement aimé son approche de la main tendue qu’ils l’ont élu président du caucus.
Mardi, M. Lightbound a démissionné de ce poste après avoir livré une critique cinglante de la réaction de son propre gouvernement au siège du centre-ville d’Ottawa par un convoi appelant à la fin des restrictions de santé publique liées à la pandémie de COVID-19. Bien qu’il n’ait pas ciblé Justin Trudeau, ses commentaires étaient une répudiation claire de l’approche du premier ministre.
« D’une approche positive et unificatrice, une décision a été prise de coincer, de diviser et de stigmatiser », a déclaré M. Lightbound, pointant le mandat de vaccination du gouvernement fédéral pour les camionneurs transfrontaliers. « Je crains que cette politisation de la pandémie ne risque de miner la confiance du public dans nos institutions de santé publique. Ce n’est pas un risque que nous devrions prendre à la légère.”
Vous n’avez pas à sympathiser avec les manifestants – en effet, vous pouvez être aussi «dégoûté» par leur comportement que M. Trudeau le prétend – pour reconnaître que le premier ministre a provoqué des camionneurs avec un mandat de vaccin sur l’industrie basé sur des données épidémiologiques inexistantes. preuve de l’efficacité d’une telle politique au milieu d’un raz-de-marée d’infections à Omicron. Un leadership responsable implique de peser les coûts de toute mesure de santé publique, pas seulement de lancer des balles courbes aux conservateurs. Le mandat de vaccination des camionneurs évoquait beaucoup plus ce dernier que le premier.
M. Lightbound – qui aurait probablement été nommé au cabinet il y a longtemps n’eut été de la contiguïté de sa circonscription avec celle de Jean-Yves Duclos, un libéral chevronné qui est maintenant ministre de la Santé – a maintenant lancé une réprimande cinglante à M. Le style de leadership de Trudeau qui ne peut passer inaperçu ni de ses collègues du caucus ni des Canadiens en général. Il a lancé une conversation publique, en particulier au Québec, sur la question de savoir si les compétences de M. Trudeau sont à la hauteur de cette crise.
Il en va de même pour l’ancien gouverneur de la Banque du Canada, Mark Carney, d’une manière sans doute encore plus directe et dommageable que M. Lightbound. Décriant un vide de leadership à Ottawa, M. Carney a appelé, dans un éditorial du Globe cette semaine, à une répression policière contre les manifestants paralysant la capitale et leurs complices dans ce qu’il a qualifié d’acte de sédition.
“Ceux qui contribuent encore à prolonger cette occupation doivent être identifiés et punis avec toute la rigueur de la loi”, a écrit M. Carney. Citant sa propre expérience en gestion de crise à la tête de la Banque du Canada lors de la Grande Récession de 2009 et en tant que gouverneur de la Banque d’Angleterre lors des crises de la dette européenne et du Brexit de la décennie suivante, M. Carney a insisté sur la nécessité d’une stratégie claire. mettre fin à l’occupation et la résolution de la mener à bien.
«Votre détermination à le faire ne peut jamais être mise en doute», a écrit l’ancien banquier central, dont les flirts antérieurs avec la recherche de la direction libérale fédérale sont bien documentés.
Qu’il en ait eu l’intention ou non, l’éditorial de M. Carney a présenté aux libéraux un contraste frappant avec l’approche de leadership que M. Trudeau a adoptée depuis le début des manifestations du convoi de camionneurs il y a deux semaines. La position dure de maintien de l’ordre adoptée par M. Carney ne jouera peut-être pas nécessairement en sa faveur dans une future course à la direction étant donné que les libéraux préfèrent historiquement projeter une image plus douce et plus douce que les conservateurs épris de peines minimales obligatoires. Et sans aucun doute, M. Carney a tracé une ligne dans le sable que les libéraux ne sont pas susceptibles d’oublier de si tôt.
À l’heure actuelle, cependant, c’est M. Trudeau dont le leadership est en jeu. Son style de gestion de crise est contesté au sein de la famille libérale. Cela ne devient pas plus dangereux que cela pour un leader dont les voies ensoleillées ne sont plus qu’un souvenir qui s’estompe.
Gardez vos opinions nettes et informées. Recevez la newsletter Opinion. Inscrivez-vous aujourd’hui.
Reference-www.theglobeandmail.com