Le 10 mars, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a rencontré son homologue ukrainien, Dmytro Kuleba, pour des pourparlers de paix en Turquie. Les deux parties n’ont pas réussi à s’entendre sur un cessez-le-feu deux semaines après l’invasion russe de l’Ukraine.

Malgré le fait indéniable que la Russie a lancé une guerre d’agression contre son voisin, Lavrov a fait la déclaration suivante :

“Nous ne prévoyons pas d’attaquer d’autres pays. Nous n’avons pas attaqué l’Ukraine en premier lieu.”

Cela a incité Kuleba à dire plus tard que les responsables russes “vivent dans leur propre réalité”.

Ce ne sont pas seulement les hauts fonctionnaires. Moscou applique le déni de guerre à la fois en contrôlant la zone d’information chez lui et en criminalisant la dissidence.

Le 4 mars, la Russie passer une loi rendant illégales les « fausses » informations sur les forces armées russes. Les contrevenants risquent jusqu’à 15 ans de prison.

Appeler « l’opération militaire spéciale » de la Russie en Ukraine une guerre, par exemple, est désormais illégal.

The Voice of America, son organisation sœur Radio Free Europe et Radio Liberty, la BBC et d’autres médias occidentaux ont été interdits.

Incapables d’exercer leurs fonctions sans risque de sanction pénale, une multitude de médias opérations suspendues.

Le dernier réseau d’information indépendant de Russie, TV Rain, et la station de radio libérale Ekho Moskvy, qui a déjà présenté des traductions du travail de Polygraph.info, ont été retiré de l’air pour avoir publié “délibérément de fausses informations sur les actions du personnel militaire russe” en Ukraine.

Réseaux sociaux est également attaqué. L’utilisation de Facebook a été bloquée ; utilisation de Twitter restreinte.

Cela a laissé à la Russie ce que l’ancien chef du bureau de Moscou du New York Times a appelé “une réalité alternative.”

Alors que les États-Unis et d’autres alliés frappent la Russie avec des sanctions sans précédent, on dit aux Russes qu’ils sont, en fait, les victimes.

Le 9 mars, le propagandiste populaire de la télévision d’État Vladimir Soloviev revendiqué les États-Unis saisissaient « une chance historique de détruire la Russie ». Il soutient que « la Russie est blâmée pour tout ».

Le lendemain, commentateur politique et Apologiste de Josef Staline Yaakov Kedmi est apparu dans le même programme, “Soirée avec Vladimir Soloviev”, avertir qu'”une guerre d’anéantissement est menée contre [Russia]», sa civilisation et sa culture.

En réalité, c’est le président russe Vladimir Poutine qui a nié que l’Ukraine ait un “véritable État”, la qualifiant de “propre histoire, culture, espace spirituel” de la Russie. C’est la Russie qui a lancé une guerre contre l’Ukraine que certains les analystes craignent a l’intention de commettre un génocide culturel contre les Ukrainiens.

Pourtant, de nombreux Russes semblent soutenir une guerre que leurs médias ne peuvent légalement appeler une guerre.

Une récent sondage menée par un sondeur contrôlé par l’État a déclaré que jusqu’à 71% des Russes soutiennent “l’opération militaire spéciale en Ukraine”.

Une autre enquête indépendante a montré que 58 % des Russes approuvent la guerre et 23% s’y opposent.

Certains analystes mettent en garde que les résultats des enquêtes prises dans les sociétés autoritaires (en particulier celles en temps de guerre) ne doivent pas être considérés comme valides.

C’est probablement le cas maintenant, car le Kremlin a systématiquement promu plusieurs faux récits au public russe.

Mythe : les forces russes aident les victimes de la guerre, elles ne les créent pas

Les médias russes regorgent d’informations montrant que des médecins russes sauvent des enfants dans l’est de l’Ukraine des bombardements du gouvernement ukrainien, tout en accusant les forces ukrainiennes de cibler des zones civiles. C’est la Russie qui ouvre des couloirs humanitaires, sur lesquels tirent les forces armées ukrainiennes, rapportent les médias d’État russes.

La télévision d’État diffuse également des vidéos de l’armée russe livrant du fret humanitaire et apportant une aide aux réfugiés.

En fait, les forces russes ont intensifié leurs attaques aveugles contre des zones civiles, ciblant des hôpitaux, des écoles et des immeubles résidentiels. La Russie a adopté les corridors humanitaires comme tactique de guerre. Les agences de presse ont documenté des bombardements russes sur des civils fuyant vers des points d’évacuation.

Le Comité international de la Croix-Rouge, par exemple, a confirmé qu’une voie d’évacuation hors de la ville portuaire assiégée de Marioupol avait été minée, Newsweek a rapporté.

La Russie a utilisé les conditions créées par sa guerre clandestine de 8 ans dans deux provinces de l’est de l’Ukraine pour justifier sa prétendue campagne de « dénazification ».

Mais comme Polygraph.info l’a rapporté précédemment, le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme (HCDH) a constaté que presque autant de civils avaient été tués au cours des cinq premiers jours de la guerre en Russie qu’au cours des quatre années précédentes de guerre dans la région du Donbass.

Le 9 mars, le HCDH avait enregistré 1 424 victimes civiles dans le pays – 516 tués et 908 blessés – depuis l’invasion russe le 24 février.

Seuls 24 décès (moins de 5% du total) et 113 blessés ont été signalés dans les républiques autoproclamées de Donetsk et Louhansk contrôlées par la Russie dans le Donbass.

Bien que les médias d’État russes affirment que l’opération aide les réfugiés, c’est l’invasion de la Russie qui a causé plus de 2 millions de personnes fuir vers l’ouest vers la Pologne, la Roumanie, la Moldavie, la Slovaquie et la Hongrie.

Une femme réagit en tenant un chien alors que des réfugiés ukrainiens traversent la frontière ukraino-slovaque après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, à Vysne Nemecke, en Slovaquie, le 3 mars 2022. (Lukasz Glowala/Reuters)

Une femme réagit en tenant un chien alors que des réfugiés ukrainiens traversent la frontière ukraino-slovaque après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, à Vysne Nemecke, en Slovaquie, le 3 mars 2022. (Lukasz Glowala/Reuters)

Un spécialiste des crimes de guerre dit Newsweek que la Russie affamait intentionnellement les Ukrainiens, ceux de la ville assiégée de Marioupol et d’ailleurs étant privés de nourriture et d’eau, ce qui a incité avertissements de une catastrophe humanitaire.

Mythe : Tout est une provocation ukrainienne !

Lorsque la Russie a bombardé la centrale nucléaire de Zaporizhzhia près d’Enerhodar, en Ukraine, les médias d’État russes l’a appelé une provocation ukrainienne.

Lorsque les forces russes se sont emparées de Tchernobyl, le site ukrainien d’une catastrophe nucléaire en 1986, les médias d’État russes ont affirmé que les nationalistes ukrainiens avaient planifié des provocations contre la centrale.

frappe aérienne de la Russie contre une maternité à Marioupol? Une provocation aussi. Il en va de même pour les images de villes bombardées et de zones résidentielles.

Selon les médias officiels de Moscou, Les Ukrainiens bombardent leurs propres villes et tuant des civils pour blâmer la Russie.

Les responsables russes ont même qualifié les victimes de ses attaques d’acteurs de crise, une tactique précédemment utilisée par les médias d’État russes en Syrie. Comme en Syriedes images de films et de productions télévisuelles ont été utilisées répandre le faux affirment que les « acteurs de crise » se faisaient passer pour des blessés en Ukraine.

Tout comme en Syrie, la Russie a répandu la désinformation sur les armes chimiques et biologiques (nous en reparlerons plus tard).

Le jour où la Russie a lancé son invasion de l’Ukraine, le porte-parole du ministère russe de la Défense, Igor Konashenkov, a signalé que la Russie attaquerait des zones civiles en blâmant l’Ukraine de manière préventive.

Il a déclaré que les forces de sécurité ukrainiennes avaient l’intention de mettre en scène des vidéos montrant des pertes massives parmi les civils ukrainiens.

“Leur objectif est d’accuser la Russie de mener prétendument des frappes non sélectives et disproportionnées, et d’intimider la population civile, ainsi que de diffuser [these videos] sur les chaînes de télévision occidentales », Konashenkov a dit.

Konashenkov a également affirmé à tort que “les forces armées russes ne frappent pas les villes d’Ukraine” ou “ne menacent pas la population civile”.

De même, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a semblé télégraphier la frappe aérienne du 9 mars sur une maternité de Marioupol en alléguant à l’avance – sans aucune preuve – que les nationalistes ukrainiens avaient “expulsé tous les patients et le personnel et y avaient installé des points de tir”.

Lorsque les images d’une femme enceinte visiblement blessée quittant la maternité bombardée ont fait surface, la Russie l’a qualifiée d’acteur de crise.

La désinformation russe aussi prétendu à tort une femme visiblement blessée lors d’une attaque militaire russe contre un immeuble à Chuhuiv était une employée du 72e centre principal d’information et d’opérations psychologiques d’Ukraine.

Mythes : Biolabs, armes chimiques et COVID-19

Le faux prétexte initial de la guerre était la « dénazification » et la « démilitarisation » de l’Ukraine, selon le président russe Vladimir Poutine.

Mais comme prétexte secondaire, la Russie accuse à tort les États-Unis de gérer des laboratoires d’armes biologiques en Ukraine.

Cette ligne de propagande est liée à faux complots précédemment répandu par les médias d’État russes et chinois que COVID-19 est une arme biologique créée à Fort Detrick, un laboratoire militaire américain dans le Maryland.

L’Union soviétique a également créé et répandu le mythe de la désinformation selon lequel le virus de l’immunodéficience humaine (VIH) a été créé à Fort Detrick. Ce mythe persiste à ce jour.

La scientifique de laboratoire Andrea Luquette cultive le coronavirus pour se préparer aux tests au US Army Medical Research and Development Command à Fort Detrick le 19 mars 2020. (Andrew Harnik/Associated Press)

La scientifique de laboratoire Andrea Luquette cultive le coronavirus pour se préparer aux tests au US Army Medical Research and Development Command à Fort Detrick le 19 mars 2020. (Andrew Harnik/Associated Press)

Les médias d’État russes continuent répandre la fausse allégation que les États-Unis travaillent avec des laboratoires ukrainiens pour développer des armes biologiques. Ces accusations se sont multipliées alors que la Russie massait sa force d’invasion aux frontières de l’Ukraine.

Igor Kirillov, chef des troupes de protection nucléaire, biologique et chimique des forces armées russes, est allé jusqu’à prétendre faussement“Nous pouvons dire que l’une des tâches des États-Unis et de leurs alliés est la création d’agents biologiques pouvant affecter sélectivement divers groupes ethniques de la population.”

Le ministère russe de la Défense a déclaré : « Les États-Unis entraînent des oiseaux migrateurs à migrer de l’Ukraine vers la Russie et à distribuer des armes bactériologiques.

Ces fausses affirmations ont été répétées par l’ambassadeur de Russie auprès des Nations Unies.

porte-parole du département d’État américain Ned Price a dit Moscou “invente de faux prétextes pour tenter de justifier ses propres actions horribles en Ukraine”.

Le 25 février, le site Web de vérification des faits PolitiFact démystifié l’affirmation selon laquelle “la Russie vise les laboratoires d’armes biologiques américains lors de l’invasion de l’Ukraine”.

“Il n’y a pas de laboratoires gérés par l’armée américaine en Ukraine”, a déclaré Andy Weber, membre du conseil d’administration de l’Arms Control Association, à PolitiFact.

Comme noté dans Selon le Bulletin of the Atomic Scientists, il existe des laboratoires ukrainiens liés au programme américain de réduction de la menace biologique, qui, depuis des décennies, cherche à éliminer la menace des programmes d’armement de l’ex-Union soviétique.

La Russie a également accusé les États-Unis de créer des armes biologiques au Lugar Lab de Géorgie, un autre nom du Centre de recherche géorgien de Tbilissi. (La Russie est entrée en guerre contre la Géorgie en 2008, a divisé le territoire et créé deux États mandataires.)

Les législateurs russes ont insinué que le nerf de l’ère soviétique utilisé pour empoisonner le dissident russe emprisonné Alexey Navalny a été produit au Lugar Lab ou aux États-Unis.

En août 2020, les forces de sécurité russes ont empoisonné Navalny sur le sol russe avec du Novichok, une arme chimique de qualité militaire développée par l’Union soviétique puis la Fédération de Russie.

La désinformation de la Russie, comme en Ukraine maintenant, aussi lié le Lugar Lab à l’émergence du COVID-19.

Comme l’a noté l’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, sur Twitter :

“C’est la Russie qui a une longue et bien documentée expérience dans l’utilisation d’armes chimiques, y compris dans les tentatives d’assassinat et l’empoisonnement des ennemis politiques de Poutine comme Alexey Navalny.”



Reference-www.polygraph.info

Leave a Reply

Your email address will not be published.