Les républicains de Caroline du Nord prudents après l’ordre de redécoupage :: WRAL.com


– Les principaux démocrates législatifs de Caroline du Nord ont salué lundi une décision de redécoupage de la Cour suprême de l’État qui a annulé les districts du Congrès et de l’Assemblée générale en tant que gerrymanders partisans illégaux, et a exhorté leur remplacement par des limites équitables.

Mais la façon exacte dont les nouvelles lignes doivent être formées et analysées pour répondre au rassemblement constitutionnel est restée trouble, quelques jours après la décision de vendredi par le tribunal fortement divisé.

Alors que l’ordonnance de la majorité démocrate du tribunal expliquait pourquoi les lignes approuvées par l’Assemblée générale contrôlée par le GOP en novembre violaient la constitution de l’État, la directive ne précisait pas quels districts spécifiques devaient être modifiés. Les normes que les législateurs doivent respecter pour savoir que les lignes de remplacement sont légales sont également imprécises.

L’ordonnance a été déposée moins de trois mois après que des poursuites contestant les cartes ont été engagées. Il donne à la législature jusqu’au 18 février pour soumettre de nouveaux plans à un tribunal inférieur. La Cour suprême a promis d’avoir une décision finale sur ces limites de remplacement d’ici le 23 février – la veille de la reprise du dépôt des candidatures pour les primaires du 17 mai.

“Je félicite le tribunal d’avoir accéléré le processus afin que les citoyens et les électeurs de Caroline du Nord puissent voter et puissent exercer leur droit à des élections libres”, a déclaré aux journalistes le chef de la minorité au Sénat, Dan Blue, un démocrate du comté de Wake. une conférence de presse.

L’ordonnance de la majorité indiquait qu’un avis plus détaillé suivrait, mais on ne sait pas quand cela sera déposé.

Les dirigeants législatifs républicains étaient prudents lundi quant à ce qu’ils feraient ensuite. Pat Ryan, porte-parole du leader du Sénat Phil Berger, a déclaré dans un texte que les républicains du Sénat “n’ont pas de plans définitifs pour le moment”, citant en partie un manque de clarté dans l’ordre de vendredi.

Le président de la Chambre, Tim Moore, a toutefois déclaré aux journalistes qu’il prévoyait que les cartes de remplacement seraient votées la semaine prochaine. Il n’avait pas encore d’horaire précis.

“Nous avons consulté nos avocats pour savoir exactement ce que les tribunaux recherchent”, a déclaré Moore. Les juges approuveraient leurs propres cartes si l’Assemblée générale n’en promulguait pas, selon l’ordonnance de la Cour suprême.

Les électeurs et les groupes de défense dans le défi réussi des cartes ont déclaré que les lignes avaient été manipulées par les républicains pour s’assurer que le GOP remporterait probablement 10 des 14 sièges de l’État à la Chambre des États-Unis, ainsi que des majorités à la Chambre d’État et au Sénat, dans presque tous les environnements politiques.

Un panel de juges du tribunal de première instance a convenu le mois dernier que les lignes étaient « le résultat d’un redécoupage partisan intentionnel et pro-républicain ». Mais les juges ont déclaré que ce n’était pas le rôle du pouvoir judiciaire de modifier les lignes fondées carrément sur la partisanerie lorsque la constitution de l’État donne le devoir de redécoupage à la législature et a laissé les lignes en place. Dans une décision 4-3, cependant, la Cour suprême a annulé la décision et a déclaré que c’était le rôle du pouvoir judiciaire d’intervenir.

L’ordonnance de vendredi, signée par le juge associé principal Robin Hudson, faisait référence à plusieurs types d’analyses mathématiques qui pourraient être utilisées pour démontrer “qu’il existe une probabilité significative” qu’un plan “donne aux électeurs de tous les partis politiques une possibilité sensiblement égale de traduire les votes”. dans les sièges. Cela, selon l’ordonnance, rendrait un plan “présumé constitutionnel”.

Les critères de redécoupage neutres – tels que s’assurer que les districts sont largement égaux en taille de population et que le nombre de comtés divisés est réduit au minimum – ne doivent pas être subordonnés à des critères partisans, indique l’ordonnance.

Blue a refusé d’entrer dans trop de détails sur l’apparence des nouvelles cartes, disant qu’il voulait attendre l’avis détaillé. Mais un minimum, a déclaré Blue, des «cartes équitables» ne garantiraient pas que les démocrates ou les républicains allaient gagner dans un État étroitement divisé politiquement comme la Caroline du Nord.

Le représentant Robert Reives du comté de Chatham, homologue de Blue’s House, a déclaré que des cartes équitables aideraient à mettre fin aux réponses extrêmes aux problèmes politiques en obligeant les membres de chaque parti à travailler ensemble. L’argument est qu’une telle coopération s’estompe lorsqu’un parti est pratiquement assuré d’une majorité.

Le juge en chef Paul Newby, écrivant une dissidence pour les trois juges républicains de la cour, a déclaré que la majorité avait initié une expansion majeure du pouvoir de la cour et créé des exigences si vagues “qu’elles ne permettent à cette cour que de déterminer en fin de compte la constitutionnalité d’un plan”.

Deux des juges de la Cour suprême actuellement détenus par les démocrates sont sur le scrutin de novembre – Hudson prend sa retraite et le juge associé Sam Ervin IV cherche à être réélu. Les républicains reprendraient la majorité sur le terrain s’ils remportaient l’un de ces sièges. La décision de vendredi deviendra probablement un gros problème, en particulier dans la course d’Ervin.

Si l’Assemblée générale reste aux mains des républicains, les législateurs pourraient redessiner la carte du Congrès en 2023 et se sentir plus enclins à s’attendre à une issue favorable de tout appel avec une majorité du GOP à la cour. La capacité des législateurs à redessiner les districts de l’Assemblée générale plus tard cette décennie semble très limitée.



Reference-www.wral.com

Leave a Comment