Retarder l’annonce de ce soir (5 février) du nouveau chef du Parti libéral de la Colombie-Britannique ne serait pas dans l’intérêt public et retarderait le travail du parti sur le discours du Trône et le budget à venir, a déclaré un juge de la Cour suprême de la Colombie-Britannique.
Le Parti libéral de la Colombie-Britannique peut annoncer le gagnant de son vote à la direction ce soir (5 février), a déclaré un juge de la Cour suprême de la Colombie-Britannique.
Une requête au tribunal, déposée par le membre du parti Vikram Bajwa, a suggéré que la course à la direction pourrait être entachée par la fraude électorale. Il voulait que le tribunal suspende le processus jusqu’à ce qu’un audit de leurs membres soit terminé.
La juge Heather MacNaughton n’était pas d’accord : « Le mécontentement d’un membre ne devrait pas maintenir le processus.
Bajwa a affirmé que ses droits à un vote correctement organisé pourraient être lésés sans délai, mais la juge Heather MacNaughton a déclaré que les droits des 43 000 autres membres du parti seraient lésés si l’annonce devait être retardée.
MacNaughton a noté que Bajwa est un membre de longue date du parti et qu’il n’y avait “aucune suggestion que M. Bajwa présente la pétition avec des arrière-pensées ou des intentions malveillantes” dans sa pétition.
Bajwa voulait que MacNaughton retarde l’annonce du vainqueur du vote de 15 jours jusqu’à ce que sa requête puisse être entendue dans son intégralité par le tribunal dans les deux prochaines semaines.
MacNaughton a déclaré qu’il était impossible de connaître “à ce stade” des irrégularités qui pourraient affecter le résultat. Elle a qualifié son défi de “spéculatif” et a noté que retarder le processus pourrait ouvrir la porte à d’autres actions de ce type à l’avenir.
S’adressant à Glacier Media, Bajwa a déclaré que la décision est “un pas dans la bonne direction. Cela ouvrira le parti à plus de transparence”.
Il a déclaré que toute contestation du résultat du vote devra venir des candidats.
“J’ai fait ma part”, a déclaré Bajwa. “Nous avons lancé le bal.”
L’avocat du parti, Andrew Nathanson, a déclaré au tribunal le 4 février que le parti devait faire annoncer un nouveau chef pour fonctionner correctement pour répondre au discours du Trône de février et au budget ultérieur, ainsi que pour annoncer un cabinet fantôme.
MacNaughton a convenu qu’il y a aussi un grand intérêt public à avoir un nouveau chef en place.
“Il n’est pas l’arbitre de ces questions,” MacNaughton. « Il est le seul à se plaindre.
Nathanson a déclaré que les libéraux perdraient leur élan politique dans le processus démocratique sans un nouveau chef à la barre. “Ce n’est pas une mince affaire”, a-t-il déclaré. “Cette injonction envahit la liberté d’expression, et elle ne devrait pas être autorisée.”
“Il n’y a aucune preuve du parti que Shirley Bond ne peut pas continuer en tant que chef par intérim”, a répliqué l’avocat de Bajwa, Greg Allen Allen. “Nous sommes à deux ans d’une autre élection.”
Cependant, la pétition affirme qu’un audit des membres doit être effectué. Certaines campagnes à la direction ont révélé que 33 à 50 % des adhésions devaient être examinées. La pétition allègue que le parti n’a pas été transparent sur le résultat de l’audit avec ses membres.
“Aucune preuve n’a été fournie pour étayer cette allégation alarmante”, a déclaré Nathanson à propos des pourcentages.
La pétition indique qu’une lettre du 5 janvier de candidats à la direction montre des membres avec des adresses résidentielles dans des parkings, sur une route forestière, ou partageant des e-mails ou des numéros de téléphone, mais à des adresses différentes. La pétition indiquait que certaines personnes contactées par les campagnes ne savaient pas qu’elles étaient membres du parti, ce qu’était le parti ou qu’un vote à la direction avait lieu.
Allen a dit à MacNaughton que les votes des membres illégitimes du parti annuleraient ceux des membres légitimes. Il a déclaré que des étudiants internationaux avaient été inscrits et que même des étrangers pouvaient devenir membres du parti.
Et cela, a déclaré Allen, prive les électeurs légitimes de leurs droits, ce qu’il prétend être une violation d’une obligation contractuelle que le parti a avec ses membres. Bajwa pense que cela dépouille la démocratie des membres du parti.
“Ce n’est pas quelqu’un qui essaie de bouleverser le panier de pommes”, a déclaré Allen, notant que Bajwa avait fait part de ses préoccupations concernant l’audit aux camps du parti et de la direction depuis novembre.
“Les membres ne savent même pas que l’audit existe”, a déclaré Allen.
Il a déclaré que l’annonce d’un nouveau chef, la publication des résultats de l’audit, puis la disqualification éventuelle du vainqueur pourraient jeter le discrédit sur le parti.
Nathanson a qualifié Bajwa de “vérificateur autoproclamé” et de “gardien de la démocratie”.
Et il a qualifié la pétition “d’exercice de restriction préalable du discours politique” basé sur des spéculations et a déclaré qu’il n’y avait aucun droit de savoir comment se déroulait l’audit.
Nathanson a déclaré que Bajwa semblait avoir droit à une élection parfaite.
“Il n’y a rien de tel”, a-t-il dit, ajoutant que Bajwa ne demandait guère plus qu’une injonction bâillonnante aux hauts responsables du parti. Et, dit-il, crée un groupe au sein du parti qui sait qui est le nouveau chef alors que le reste du parti ne le sait pas.
Le vote dans la course a commencé le 3 février, avec des résultats attendus le 5 février.
MacNaughton a déclaré que s’il y avait des inquiétudes quant au résultat de la course, Bajwa avait d’autres options de défi, notant qu’un vote significatif pour un candidat pourrait rendre un tel défi sans objet.
Le directeur des communications du parti, David Wasyluk, a déclaré que la pétition n’affecterait pas le processus de vote des membres.
“La question à trancher devant le tribunal cette semaine sera de savoir si l’exécutif du parti et/ou le comité de direction ou le directeur du scrutin peuvent être empêchés d’annoncer les résultats de la course à la direction en attendant les étapes d’audit demandées par le membre demandeur”, a déclaré Wasyluk à Glacier. Médias.
Et, a déclaré Wasyluk, “le parti estime que le comité d’organisation des élections à la direction, le parti et le directeur du scrutin ont pris des mesures raisonnables pour déterminer l’éligibilité des électeurs en examinant et en vérifiant les adhésions au parti.
“Le parti est confiant dans ce processus de révision”, a-t-il déclaré.
Le concours remplace le chef Andrew Wilkinson, qui a démissionné après les élections d’octobre 2020. Bond a occupé le poste de chef par intérim depuis.
Reference-www.burnabynow.com