Le manque d’informations sur les appels personnels de Trump présente un nouveau défi aux enquêteurs alors qu’ils s’efforcent de créer le dossier le plus complet à ce jour sur l’attaque, avec un accent particulier sur ce que l’ancien président faisait à la Maison Blanche alors que des centaines de ses partisans battaient violemment police, a fait irruption dans le Capitole et a interrompu la certification de la victoire du président Joe Biden. Les personnes ont obtenu l’anonymat pour discuter des dossiers qui n’ont pas encore été publiés par le comité.
Il existe plusieurs explications possibles aux omissions dans les dossiers, qui ne reflètent pas les conversations que Trump a eues le 6 janvier avec plusieurs législateurs républicains, par exemple. Trump était connu pour utiliser un téléphone portable personnel, ou il aurait pu se faire passer un téléphone par un assistant. Le comité continue également de recevoir des documents des Archives nationales et d’autres sources, qui pourraient produire des informations supplémentaires.
Les lacunes dans les enregistrements des appels de Trump le 6 janvier, signalées pour la première fois par le New York Times et CNN, surviennent alors qu’un comité distinct de la Chambre a déclaré jeudi qu’il enquêtait pour savoir si l’ancien Trump avait violé la loi sur les dossiers présidentiels après la découverte de boîtes de dossiers présidentiels. dans sa propriété de Floride.
La présidente du comité de surveillance et de réforme de la Chambre, Carolyn Maloney, une démocrate de New York, a déclaré jeudi dans un communiqué qu’elle était “profondément préoccupée par le fait que ces documents n’aient pas été fournis rapidement à la National Archives and Records Administration à la fin de l’administration Trump et ils semblent avoir été expulsé de la Maison Blanche.
Le comité se concentre sur les actions de Trump ce jour-là parce qu’il a attendu des heures pour dire à ses partisans d’arrêter la violence et de quitter le Capitole. Le panel s’intéresse également à l’organisation et au financement d’un rassemblement ce matin-là à Washington où Trump a dit à ses partisans de “se battre comme un diable”. Parmi les questions sans réponse, il y a celle de savoir dans quelle mesure les organisateurs du rassemblement se sont coordonnés avec les responsables de la Maison Blanche.
Dans de nombreux cas, le comité peut ne pas avoir besoin d’une confirmation directe de la Maison Blanche au sujet des appels de Trump. Les législateurs ont déjà interrogé plus de 500 témoins, dont plusieurs personnes du cercle restreint de Trump qui pourraient être en mesure de combler ces lacunes. Ils sont cependant gênés par les revendications de l’ancien président du privilège exécutif sur ses conversations personnelles, qui ont incité de nombreux témoins à refuser de répondre à certaines questions.
Le comité de surveillance recherche des communications entre les Archives nationales et les aides de Trump au sujet des boîtes manquantes et des informations sur ce qu’elles ont pu contenir. Maloney a écrit une lettre à l’archiviste, David Ferriero, cherchant des informations sur 15 boîtes de documents que les Archives nationales ont récupérées de Trump dans son complexe de Mar-a-Lago, à Palm Beach, en Floride.
La loi sur les documents présidentiels stipule que les documents rédigés par un président en exercice et son personnel doivent être conservés dans les archives, et un dirigeant sortant est responsable de remettre les documents aux Archives nationales à la fin du mandat. Trump a tenté et échoué de retenir des documents de la Maison Blanche au comité du 6 janvier dans un différend qui a été décidé par la Cour suprême des États-Unis.
L’ancien président a déclaré dans un communiqué qu’à la suite de “discussions collaboratives et respectueuses”, les Archives nationales ont organisé le transport depuis Mar-a-Lago “de boîtes contenant des documents présidentiels conformément à la loi sur les documents présidentiels”.
“Les documents ont été remis facilement et sans conflit et sur une base très amicale”, a déclaré Trump dans le communiqué, qui a ajouté que les documents feront un jour partie de la bibliothèque présidentielle Donald J. Trump.
Le comité de surveillance a écrit à l’archiviste en décembre 2020, alors que le mandat de Trump touchait à sa fin, détaillant les préoccupations des démocrates concernant sa destruction de dossiers au pouvoir.
Le Washington Post a rapporté que Trump avait “déchiré” des données à la fois “sensibles et banales” et que l’archiviste avait renvoyé l’affaire au ministère de la Justice pour enquêter sur la question de savoir si Trump avait violé la loi sur les enregistrements. Le ministère de la Justice, qui examinerait la saisine et déciderait de poursuivre ou non, n’a fait aucun commentaire.
Les Archives nationales, dans leurs propres déclarations plus tôt cette semaine, ont reconnu que les représentants de Trump avaient coopéré avec elles et avaient localisé des documents « qui n’avaient pas été transférés aux Archives nationales à la fin de l’administration Trump ». L’agence a organisé le transport des documents à Washington, DC, et ne s’est pas rendue en Floride.
Le bureau de l’archiviste a déclaré que les représentants de l’ancien président continuaient de rechercher des documents supplémentaires appartenant aux archives.
“Que ce soit par la création d’une documentation adéquate et appropriée, de bonnes pratiques de gestion des documents, la préservation des documents ou leur transfert en temps opportun aux Archives nationales à la fin d’une administration, il ne devrait y avoir aucun doute quant à la nécessité à la fois de diligence et de vigilance », a déclaré Ferriero. “Les dossiers comptent.”
Reference-www.washingtonpost.com