Nasha Nijhawan, avocate à la Fédération de la police nationale, a dit à la Commission des pertes massives qu’il existe un risque réel que les 17 agents appelés à témoigner par les avocats des familles des victimes soient à nouveau traumatisés en témoignant.
Bien sûr, ce serait mieux si tout le monde pouvait expliquer de sa propre voix à la première personne ce qu’il a vécu, mais à quel prix ?
demande-t-elle.
La fédération représente les membres réguliers et les réservistes de la GRC sous le grade d’inspecteur.
Le syndicat doit présenter deux éléments de preuve jeudi pour appuyer son argumentation.
L’un est un rapport de Nick Carlton, professeur à l’Université de Regina et psychologue clinicien titulaire d’un doctorat en Saskatchewan. Il est également directeur scientifique de l’Institut canadien de recherche et de traitement en sécurité publique.
Nasha Nijhawan dit que son rapport fournit les informations nécessaires sur l’impact potentiel des événements initiaux sur les agents de la GRC, sur la manière dont ils pourraient gérer les retombées de ce traumatisme et sur ce que l’exigence d’un témoignage en direct pourrait signifier pour eux.
Nasha Nijhawan est une avocate représentant la Fédération de la police nationale.
Photo : Radio-Canada
La Commission des pertes massives a présenté cette semaine des documents résumant ce qui, selon elle, s’est passé à Portapique. Ils déclarent que Gabriel Wortman a attaqué sa partenaire de longue date et a tué 13 voisins après qu’elle se soit échappée et se soit cachée dans les bois.
Le lendemain matin, le tireur a tué neuf autres personnes alors qu’il était déguisé en gendarme et a parcouru près de 200 kilomètres à travers la Nouvelle-Écosse rurale, la plupart dans une voiture de police désaffectée qu’il avait adaptée pour ressembler à une vraie.
Selon Nasha Nijhawan l’enquête a déjà accès à de nombreuses preuves telles que les transcriptions des appels au 911 et des entretiens avec la police et les enquêteurs de la commission.
Le syndicat rappelle que ses membres veulent servir l’enquête autant qu’ils le peuvent.
En fait, ils souhaitent tellement être utiles qu’ils peuvent être disposés à s’étendre au-delà de ce qui est approprié pour leur propre bien-être
, affirme Nasha Nijhawan.
« Nous pensons que vous ne devriez pas leur demander d’en faire trop. »
Le syndicat cherche également à déposer les résultats d’un sondage interne auprès des membres qui ont participé au processus d’entrevue de la commission au cours des derniers mois.
Nasha Nijhawan dit que ce rapport va montrer l’impact réel
de Portapique sur les membres de la GRC qui ont répondu en plus d’indiquer clairement le potentiel d’un deuxième traumatisme pour les agents impliqués dans le processus d’enquête.
Les avocats des familles des victimes ont déjà dit qu’il ne pensait pas que le rapport d’expert devrait être soumis.
Joshua Bryson, avocat de la famille des victimes Joy et Peter Bond, soutient que le rapport de Carlton n’est tout simplement pas fiable
car il n’a pas interrogé chacun des 17 agents ni consulté leurs dossiers médicaux.
L’avocat pense que le fait d’autoriser le rapport de Carlton et d’accepter la position du syndicat créerait un précédent préoccupant.
La police a un travail très difficile, mais une partie de ce travail nécessite de témoigner sur des crimes violents devant un tribunal
, dit-il.
« À notre avis, ça empêche cette commission de remplir son mandat. »
Joshua Bryson doit contester les qualifications de Carlton en tant qu’expert, et d’autres avocats ont l’intention de faire de même.
« Ma mère me manque. Nous méritons des réponses et la vérité », peut-on lire sur l’affiche de cette personne qui a marché jusqu’aux locaux de la GRC à Bible Hill, en Nouvelle-Écosse, le 18 avril 2021.
Photo : Radio-Canada / Paul Légère
Rob Pineo de Patterson Law, dont le cabinet représente la plupart des autres familles, a déclaré que la possibilité d’appeler des agents de la GRC devrait être prise sur une base individuelle.
La commission peut examiner leurs dossiers médicaux et leurs preuves avant de décider de la meilleure façon de les aider à témoigner, pense-t-il en ajoutant qu’une interdiction globale n’est pas dans l’intérêt public.
Je ne suis pas sûr qu’il y aurait beaucoup de confiance dans les conclusions et recommandations finales de cette commission si un rapport d’expert général était utilisé pour bloquer des preuves critiques.
Mercredi, les avocats représentant les familles des victimes ont également fait valoir que Lisa Banfield, l’épouse du tireur, devait être témoin dans l’enquête. La commission a fondé ses conclusions préliminaires sur de longues entrevues qu’elle a accordées à la GRC.
Avec les informations de Haley Ryan de CBC
Reference-ici.radio-canada.ca