Le syndicat de la police dit que l’enquête ne devrait pas faire appel aux agents de première ligne de la GRC impliqués dans Portapique | Nouvelles de Radio-Canada


Le syndicat représentant les agents de première ligne de la GRC qui ont répondu à Portapique, en Nouvelle-Écosse, en avril 2020, a déclaré qu’il ne voulait pas que ces membres témoignent à l’enquête publique sur ce qui s’est passé pendant la fusillade et la recherche du tireur.

Nasha Nijhawan, avocate à la Fédération de la police nationale, a déclaré à la Commission des pertes massives qu’il existe un risque réel que les 17 officiers appelés à témoigner par les avocats des familles des victimes soient à nouveau traumatisés en témoignant.

“Bien sûr, ce serait mieux si tout le monde pouvait expliquer de sa propre voix à la première personne ce qu’il a vécu, mais à quel prix ?” Nijhawan a déclaré mercredi.

La fédération représente les membres réguliers et réservistes de la GRC sous le grade d’inspecteur.

Nijhawan a déclaré que le syndicat espère présenter deux éléments de preuve jeudi pour étayer son argumentation.

L’un est un rapport de Nick Carlton, professeur à l’Université de Regina et psychologue clinicien titulaire d’un doctorat en Saskatchewan. Il est également directeur scientifique de l’Institut canadien de recherche et de traitement en sécurité publique.

Nasha Nijhawan est une avocate représentant la Fédération de la police nationale. (Radio-Canada)

Nijhawan a déclaré que le rapport de Carlton fournit les informations nécessaires sur l’impact potentiel des événements initiaux sur les agents de la GRC, sur la manière dont ils peuvent gérer les retombées de ce traumatisme et sur ce que l’exigence d’un témoignage en direct pourrait signifier pour eux.

La commission des pertes massives documents présentés cette semaine résumant ce qu’il pense être arrivé à Portapique. Ils déclarent que Gabriel Wortman a attaqué sa partenaire de longue date et a tué 13 voisins après qu’elle se soit échappée et se soit cachée dans les bois.

Le lendemain matin, le tireur a tué neuf autres personnes alors qu’il était déguisé en gendarme et a parcouru près de 200 kilomètres à travers la Nouvelle-Écosse rurale, la plupart dans une voiture de police désaffectée qu’il avait adaptée pour ressembler à une vraie.

L’enquête a déjà accès à de nombreuses preuves des officiers qui ont répondu, a déclaré Nijhawan, notamment des appels au 911, des journaux radio et des entretiens avec la police et les enquêteurs de la commission.

Le syndicat est très conscient que ses membres veulent servir l’enquête autant qu’ils le peuvent, a déclaré Nijhawan.

“En fait, ils souhaitent tellement être utiles qu’ils peuvent être disposés à s’étendre au-delà de ce qui est approprié pour leur propre bien-être”, a-t-elle déclaré.

“Nous pensons que vous ne devriez pas leur demander d’en faire trop.”

Le syndicat cherche également à déposer les résultats d’un sondage interne auprès des membres qui ont participé au processus d’entrevue de la commission au cours des derniers mois.

Nijhawan a déclaré que ce rapport montrera “l’impact réel” de Portapique sur les membres de la GRC qui ont répondu, et indiquera clairement le “re-traumatisation potentiel” des agents en suivant le processus d’enquête.

Vingt-deux personnes sont décédées les 18 et 19 avril. Rangée du haut à partir de la gauche : Gina Goulet, Dawn Gulenchyn, Jolene Oliver, Frank Gulenchyn, Sean McLeod, Alanna Jenkins. Deuxième rangée : John Zahl, Lisa McCully, Joey Webber, Heidi Stevenson, Heather O’Brien et Jamie Blair. Troisième rangée à partir du haut : Kristen Beaton, Lillian Campbell, Joanne Thomas, Peter Bond, Tom Bagley et Greg Blair. Rangée du bas : Emily Tuck, Joy Bond, Corrie Ellison et Aaron Tuck. (Radio-Canada)

Les avocats des familles des victimes ont déclaré qu’ils soutiendraient jeudi que le rapport d’expert ne devrait pas être soumis.

Joshua Bryson, avocat de la famille des victimes Joy et Peter Bond, a déclaré que le rapport de Carlton n’était “tout simplement pas fiable” car il n’a pas interrogé chacun des 17 officiers ni consulté leurs dossiers médicaux.

Bryson a déclaré que le fait d’autoriser le rapport de Carlton et d’accepter la position du syndicat créerait un précédent préoccupant.

La police a un travail très difficile, mais une partie de ce travail nécessite de témoigner sur des crimes violents devant un tribunal, a déclaré Bryson.

“À notre avis, cela empêche cette commission de remplir son mandat, qui est de comprendre ce qui s’est passé”, a-t-il déclaré.

Bryson a ajouté qu’il contestera les qualifications de Carlton en tant qu’expert, ce qui a été repris par d’autres avocats.

Interdire les agents verrait le public perdre confiance: un avocat

Rob Pineo de Patterson Law, dont le cabinet représente la plupart des autres familles, a déclaré que la possibilité d’appeler des agents de la GRC devrait être prise sur une base individuelle.

La commission peut examiner leurs dossiers médicaux et leurs preuves avant de décider de la meilleure façon de les aider à témoigner, a déclaré Pineo, arguant qu’une interdiction globale n’est pas dans l’intérêt public.

“Je ne suis pas sûr qu’il y aurait beaucoup de confiance dans les conclusions et recommandations finales de cette commission si un rapport d’expert général était utilisé pour bloquer des preuves critiques”, a déclaré Pineo.

Mercredi, les avocats représentant les familles des victimes ont également fait valoir que Lisa Banfield, l’épouse du tireur, devait être témoin dans l’enquête. La commission a fondé ses conclusions préliminaires sur de longues entrevues que Banfield a accordées à la GRC.



Reference-www.cbc.ca

Leave a Comment