Le juge réprimande le langage du “discours politique légitime” de RNC lors de la condamnation du 6 janvier


Elle a qualifié l’assaut du Capitole d’effort pour annuler les votes par une démonstration de force.

Un juge fédéral a directement réprimandé jeudi la résolution du Comité national républicain qui a déclaré l’émeute du 6 janvier au Capitole américain “discours politique légitime” en condamnant un homme reconnu coupable d’avoir frappé deux officiers lors de l’agression à six mois de prison.

“Ce n’est pas un” discours politique légitime “et il n’est pas justifié de descendre sur le Capitole de la nation sous la direction d’un candidat déçu et de perturber le processus électoral”, a déclaré la juge de district de DC, Amy Berman Jackson, avant de condamner Mark Leffingwell, un handicapé. ancien Marine de l’état de Washington. “Annuler les votes d’autres personnes avec une force de spectacle est à l’opposé de ce que représente l’Amérique.”

En plus de sa peine de prison, Leffingwell, 52 ans, qui a subi un traumatisme crânien alors qu’il servait dans la Garde nationale de l’armée en Irak, risque également deux ans de probation, 2 000 $ en frais de dédommagement et 200 heures de travaux d’intérêt général. Il a plaidé coupable d’agression, de résistance ou d’entrave à des agents en octobre.

Les procureurs ont déclaré que Leffingwell avait pris l’avion de son domicile de Seattle à Philadelphie et avait conduit avec un ami pour assister au rassemblement du 6 janvier du président Donald Trump sur l’Ellipse. Il a rejoint l’assaut contre le Capitole environ une heure après le début, ont-ils déclaré, et les enquêteurs ont cité des vidéos le montrant debout devant une foule nombreuse sur les marches de l’aile ouest du Sénat, juste à l’intérieur du bâtiment, où des policiers ont formé une protection. ligne devant lui.

Il a crié « Arrêtez le vol ! », « Honte ! » et “Rejoignez-nous !” aux officiers, ont déclaré les procureurs.

Ils ont dit alors qu’une partie de la foule commençait à reculer sur les instructions des officiers, Leffingwell, toujours à l’avant de la foule, a crié “Si vous reculez, vous ne rentrerez jamais!” Les officiers ont commencé à presser la foule, selon les archives judiciaires, et il a ensuite frappé deux officiers à la tête.

Il a été arrêté sur place, l’un des rares émeutiers arrêtés au cours de l’émeute.

Les procureurs fédéraux ont recommandé une peine de 27 mois pour voies de fait graves. Pendant environ 30 minutes, le juge Jackson et les avocats ont délibéré sur la question de savoir si le terme “voies de fait graves” s’appliquait au cas de Leffingwell. Si tel est le cas, cela signifierait qu’il a commis un crime avec l’intention d’en commettre un autre.

La juge Jackson a déclaré qu’elle avait pris en compte la lésion cérébrale traumatique de Leffingwell, ainsi que son absence d’autres antécédents criminels. Elle a dit qu’elle avait également pris en compte ses deux fils lors de la prononciation de la peine de six mois.

Mais dans des remarques détaillées et qui donnent à réfléchir, Jackson a déclaré qu’il était nécessaire de dissuader les émeutiers potentiels de faire la même chose que Leffingwell.

“La rhétorique passionnée qui vous a énervé et vous a amené à Washington DC ne s’est pas calmée”, a déclaré Jackson. “Le mensonge selon lequel l’élection a été volée et illégitime est toujours perpétré. En effet, il est amplifié, non seulement sur les réseaux sociaux, mais sur les médias grand public, et pire encore, c’est devenu une hérésie pour un membre du parti de l’ancien président de dire autrement. Donc, il doit être parfaitement clair que ce n’est pas du patriotisme. Ce n’est pas défendre l’Amérique.”

Dans une brève déclaration au tribunal, Leffingwell a exprimé des remords.

“J’aimerais pouvoir revenir en arrière et faire en sorte que cela n’arrive pas”, a-t-il déclaré.

Plusieurs de ses amis et de sa famille ont écrit des lettres au juge, le qualifiant de “réfléchi” et d'”Américain honnête et bon” tout en décrivant une solide éthique de travail.

Les procureurs ont déclaré qu’il avait un bon jugement et qu’il était responsable de ses actes, malgré sa lésion cérébrale traumatique. Lorsqu’il a rencontré la police, “il savait très bien ce qu’il faisait”, a déclaré un avocat du gouvernement.

“Ces lettres vous disent tout cela”, a déclaré un avocat américain adjoint. “Malgré les blessures qu’il a subies, il sait distinguer le bien du mal.”



Reference-abcnews.go.com

Leave a Comment