Las nuevas políticas de Alberta no sólo son anti-trans, sino también anti-evidencia

Lo que la evidencia realmente demuestra es que lo que realmente pone en riesgo a los niños trans son las políticas y prácticas transfóbicas, equivocadas y mal informadas.

Contenido del artículo

Autores: Corinne L. Mason, Profesora Asociada, Estudios de la Mujer y de Género, Universidad Mount Royal; y Leah Hamilton, profesora de la Facultad de Estudios Empresariales y de la Comunicación de la Universidad Mount Royal

¿En qué se equivocó la primera ministra de Alberta, Danielle Smith, en sus nuevas políticas anti-trans? Alerta de spoiler: todo.

Contenido del artículo

Dediquemos un tiempo a verificar los hechos de Smith.

Anuncio 2

Contenido del artículo

Recientemente prometió que su gobierno del Partido Conservador Unido introduciría una nueva política de “derechos de los padres”.

Al igual que otros expertos, nos preocupaba que estas políticas imitaran la legislación sobre derechos de los padres introducida recientemente en Saskatchewan y New Brunswick.

Pero subestimamos enormemente la amplitud de las políticas anunciadas.

Smith ha revelado un conjunto de políticas que atacan directamente a los niños y jóvenes trans y de género diverso en Alberta. Estas políticas, que abarcan la atención de la salud, la educación y los deportes, van mucho más allá de los cambios esperados en el uso de nombres y pronombres elegidos en las escuelas.

Smith tiene la intención de implementar las propuestas más amplias, draconianas y desequilibradas de cualquier provincia conservadora hasta la fecha, todo ello bajo el pretexto de “preservar las opciones” para los niños.

Como explicamos a continuación, estas políticas están en desacuerdo con la investigación sobre cuidados, currículos y deportes que afirman el género.

Como resultado de ignorar la evidencia, estas políticas podrían causar un daño significativo a muchos jóvenes transgénero y no binarios que viven en Alberta o acceden a atención de afirmación de género en la provincia (como los jóvenes de los Territorios del Noroeste, por ejemplo).

Contenido del artículo

Anuncio 3

Contenido del artículo

Evidencia sobre la atención trans-afirmante

La nueva política de Smith prohibirá el acceso a bloqueadores de la pubertad y terapia hormonal con fines de reasignación o afirmación de género para jóvenes de 15 años o menos, excepto para aquellos que ya han comenzado esos tratamientos. Para jóvenes de 17 años o menos, no se permiten cirugías de reasignación de género superior e inferior.

Esta política en particular difunde deliberadamente desinformación: los padres ya están obligados a dar su consentimiento para que sus hijos púberes reciban bloqueadores de la pubertad y para que los adolescentes accedan a la terapia de reemplazo hormonal. Las cirugías de trasero ya están restringidas a los adultos.

Los bloqueadores de la pubertad retardan el inicio de la pubertad y, a menudo, se recetan a niñas cisgénero que experimentan la pubertad antes de los 10 años.

Según Scientific American, los bloqueadores de la pubertad se han estudiado ampliamente y se han utilizado de forma segura desde la década de 1980. Cualquier riesgo asociado con los bloqueadores de la pubertad ya está incluido en los Estándares de atención para pacientes transgénero y no se recetan a jóvenes púberes sin una consulta cuidadosa.

Anuncio 4

Contenido del artículo

Como todos los medicamentos, los efectos secundarios suponen un riesgo, pero los investigadores advierten contra la generación de miedo en respuesta a la atención que afirma el género.

La evidencia sobre la atención médica trans-afirmativa para los jóvenes es clara: salva vidas. La evidencia sugiere que los bloqueadores de la pubertad conducen a resultados positivos para la salud mental y que los mayores beneficios de la terapia hormonal de afirmación de género (TRH) se obtienen cuando la TRH se inicia a los 14 o 15 años.

En lugar de restringir la atención médica que salva vidas, los expertos en medicina de fertilidad piden una mayor accesibilidad para las personas trans a los servicios de fertilidad.

Evidencia de educación sexual

Al igual que Saskatchewan y New Brunswick, los jóvenes de Alberta de 15 años o menos ahora requieren el consentimiento de los padres para usar nombres y pronombres elegidos en la escuela. Se requiere notificación para que los jóvenes de 16 y 17 años lo hagan.

La instrucción en el aula sobre género, sexualidad y orientación sexual ahora también requiere notificación y consentimiento de los padres. Finalmente, los materiales de recursos de terceros sobre género, sexualidad y orientación sexual en las escuelas deben ser aprobados previamente por el ministerio para garantizar que sean “apropiados para la edad”.

Anuncio 5

Contenido del artículo

Los expertos en educación coinciden en que lo que se necesita para proteger a los jóvenes (incluidos los niños cisgénero y heterosexuales) de posibles abusos es algo sólido y basado en el consentimiento. salud sexual educación. Los jóvenes tienen derecho a conocimientos y habilidades sobre sus cuerpos, consentimiento, contacto seguro/inseguro y relaciones saludables.

Al crear condiciones que podrían dar lugar a que los jóvenes reciban poca o ninguna información, Smith ha puesto a los niños y jóvenes en mayor riesgo de sufrir violencia y daños.

Riesgo de rechazo de los padres o de los compañeros.

Exigir el consentimiento de los padres para que los jóvenes utilicen el nombre y los pronombres elegidos en la escuela podría causar un daño irreparable. Este proceso esencialmente requiere que las escuelas “expongan” a los jóvenes a sus padres, quienes pueden rechazar a sus hijos.

Smith sugiere incorrectamente que el rechazo de los padres hacia los niños 2SLGBTQIA+ es poco común.

Según un estudio canadiense realizado por The Family Acceptance Project, el 30 por ciento de las familias rechazan a sus hijos cuando salen del armario y muchos son expulsados ​​de sus hogares. Entre los jóvenes sin hogar, el 20 por ciento se identifica como 2SLGBTQIA+.

Para quienes experimentan el rechazo familiar, las tasas de suicidio son increíblemente altas. Según la Encuesta Transgénero de Estados Unidos de 2015, el 79 por ciento de las personas rechazadas por sus familias experimentaron ideas suicidas y el 43 por ciento ha intentado suicidarse.

Anuncio 6

Contenido del artículo

Evidencia de atletas trans

La política de Smith también prohibirá a las niñas trans y a las atletas participar en deportes femeninos competitivos. Se verán obligados a jugar en divisiones mixtas o de género neutro.

Una vez más, Smith no ha escuchado a los expertos. Algunos científicos sostienen que las mujeres y niñas trans no tienen ninguna “ventaja biológica” sobre las niñas y mujeres cisgénero.

Un libro sobre el tema que revisó la evidencia sobre la testosterona determinó que no existe una relación directa entre la hormona y el rendimiento deportivo. Descubrió que, si bien la testosterona puede estar relacionada con la masa muscular y la memoria muscular, no existe conexión con otras capacidades como la resistencia y la flexibilidad.

En realidad, los altos niveles de atletismo están correlacionados con el entrenamiento y el entrenamiento especializado (incluido el acceso a ligas competitivas), no con el “sexo biológico”.

La participación trans en deportes es vital para la salud y el bienestar. Es por eso que el Centro Canadiense para la Ética en el Deporte recomienda que “las políticas que rigen la participación de los atletas trans deberían estar basadas en evidencia”. Según un estudio publicado por el Journal of the American Medical Association, la participación de los jóvenes en el deporte se asocia con un bienestar físico, mental y emocional positivo.

Anuncio 7

Contenido del artículo

Los entornos deportivos inclusivos (no las ligas segregadas) se asocian con una mayor autoestima y retención escolar.

¿Cuál es la verdad?

En los datos de una encuesta recopilada de 2.873 personas trans y no binarias en Canadá, los jóvenes informaron altos niveles de acoso (72 por ciento), rechazo de la familia (25 por ciento) e ideación suicida (40 por ciento).

Por el contrario, los jóvenes trans que se afirman en las escuelas, la atención médica y los deportes tienen mejor confianza en sí mismos y relaciones con sus padres.

Smith advirtió incorrectamente que existen riesgos asociados con la afirmación y la inclusión en las escuelas para niños trans.

Lo que la evidencia realmente demuestra es que lo que realmente pone en riesgo a los niños trans son las políticas y prácticas transfóbicas, equivocadas y mal informadas que les niegan el derecho a vivir auténticamente y a expresarse plenamente sin miedo.

Los ministros del gabinete federal se pronuncian en contra de las restricciones propuestas por Smith. Ottawa puede oponerse a las políticas ante los tribunales.

En Alberta, la Fundación Skipping Stone en Calgary y Egale Canadá (grupos de defensa de las personas 2SLGBTQI) han condenado públicamente las políticas de Smith y se han asociado para presentar una orden judicial.

Estas políticas claramente están destinadas a satisfacer a la base electoral de Smith, pero su gobierno ahora tendrá que enfrentarse cara a cara con los expertos –y la evidencia– en futuras batallas legales.

Corinne L. Mason y Leah Hamilton reciben financiación de SSHRC.

Este artículo se publicó originalmente en The Conversation, una fuente independiente y sin fines de lucro de noticias, análisis y comentarios de expertos académicos, y se vuelve a publicar bajo una licencia Creative Commons. La información de divulgación está disponible en el sitio original..

Contenido del artículo

Leave a Comment