Toma rápida
La oferta de $ 44 mil millones de Elon Musk para comprar Twitter fue criticada por varios demócratas prominentes. Pero una publicación en las redes sociales afirma engañosamente que los demócratas no se pronunciaron en contra de que las empresas compraran a sus competidores y crearan monopolios hasta que Musk compró Twitter. Los demócratas se han opuesto al poder de monopolio y fomentado la competencia durante años.
Historia completa
El 25 de abril, Twitter Junta Directiva aceptó vender Gorjeo para CEO de Tesla y SpaceX Elon Musk por aproximadamente $ 44 mil millones. Musk, un autodenominado “libertad de expresión absolutista”, anunció su moverse era una forma de aflojar las restricciones en la plataforma de redes sociales.
El acuerdo, que aún necesita la aprobación de accionistas y reguladores corporativos de EE. UU. — aún no está completo. Varios demócratas, como Senadora Elizabeth Warren de Massachusetts y Senador Dick Durbin de Illinoisexpresó su oposición al decir que el acuerdo de Musk es “peligroso para nuestra democracia” o motivo de preocupación.
Pero Common Sense, una página de Facebook que dice que “se burla de la hipocresía”, publicó una imagen que sugiere falsamente que los demócratas no hablaron en contra monopolios de plataforma hasta que Musk accedió a comprar Twitter.
UN monopolio consiste en una sola empresa que domina una industria y excluye a la competencia. El monopolio de plataforma se refiere a una sola plataforma digital, como Facebook o Google, que domina una industria.
La publicación de Facebook muestra un tweet de Roberto R.eichel secretario de trabajo de EE. UU. bajo el expresidente Bill Clinton, criticando el “monopolio de la plataforma” en un tuit compartido el mismo día en que la junta directiva de Twitter aprobó la oferta de Musk para adquirir la plataforma.
“Se llama monopolio de plataforma. Es malo para nuestra democracia, así como para nuestra economía”, Reich tuiteó.
Se publicó una captura de pantalla del tweet en Facebook con el comentario“Disney compra Marvel, 20th Century Fox, Lucasfilm, Miramax, etc. Izquierdistas: *silencio.* Facebook compra Instagram, WhatsApp, Oculus, etc. Izquierdistas: *silencio.* Google compra YouTube, Motorola, Waze, Fitbit, etc. Izquierdistas : *silencio.* Musk compra Twitter. Izquierdistas: [shows image of Reich’s tweet].”
Luego, la publicación se compartió en la página de Facebook de Common Sense en una captura de pantalla con el comentario“Mmm. Postura situacional (también conocida como hipocresía)”.
Pero esta no era una “postura situacional”. Los demócratas, incluidos Reich y Warren, han criticado las compras de monopolio durante años.
Las grandes empresas tecnológicas compran a los competidores
Veamos los plazos en los que Disney, Facebook y Google adquirieron las empresas que figuran en la publicación.
El 9 de octubre de 2006, Google compró YouTube por $ 1.65 mil millones en acciones. Google comprado Motorola Mobility por $ 12,5 mil millones el 15 de agosto de 2011, pero luego vendió la compañía al fabricante chino de teléfonos inteligentes Lenovo por $ 2,91 mil millones en efectivo y acciones tres años despues. Waze, una startup de datos de ubicación de mapeo social de Israel, fue comprado por Google por alrededor de mil millones de dólares en 2013. Google luego cerró la adquisición de Fitbit, una empresa de seguimiento de actividad física, el 14 de enero de 2021, para $ 2.1 mil millones.
La compañía Walt Disney compró Marvel Entertainment en 2009, durante aproximadamente $ 4 mil millones en stock y en efectivo. Luego, la compañía compró Lucasfilm, la firma que produjo la franquicia de Star Wars, por $ 4.05 mil millones en stock y en efectivo el 30 de octubre de 2012. Disney completó su trato para comprar 21st Century Fox el 20 de marzo de 2019, por unos 71.300 millones de dólares.
En un lapso de dos años, de 2012 a 2014, Facebook, que ahora se llama Meta, adquirió varias plataformas. compró Instagram el 9 de abril de 2012, por $ 1 mil millones en acciones y efectivo, Oculus VR por $2 mil millones el 25 de marzo de 2014, y WhatsApp por $ 19 mil millones en octubre de 2014.
Aunque no pudimos encontrar evidencia de que los demócratas hablaran abiertamente contra las empresas tecnológicas entre 2006 y 2014, la oposición se hizo evidente al menos siete años antes de que Musk aceptara comprar Twitter.
Reich, cuyo tuit contra los monopolios de plataformas se usó en la publicación de Facebook, ha sido públicamente contra este problema desde 2015, cuando escribió un artículo de opinión en el New York Times con el título “La gran tecnología se ha vuelto demasiado poderosa”. Escribió sobre Amazon, Facebook y Google como los mejores lugares para comprar y consumir noticias.
Otros destacados demócratas, incluidos Madriguera, también han sido francos antes de que Musk adquiera Twitter.
La historia del Partido Demócrata de oponerse a los monopolios
El Partido Demócrata tiene un historial de oposición a los grandes monopolios tecnológicos. Él Plataforma Democrática 2016 tuvo “el lenguaje de plataforma antimonopolio más fuerte en décadas”, informó Vice en un artículo de julio de 2016.
La plataforma sentó “las bases de lo que algunos líderes del partido esperan que sea un esfuerzo agresivo para frenar el creciente poder de los gigantes de Silicon Valley como Google, Apple y Amazon”, escribió el sitio web.
Era la primera vez que un antimonopolio tablón había sido incluido en un plataforma ya que 1988según Vox y ProMarket en la Universidad de Chicago.
“Las grandes corporaciones han concentrado su control sobre los mercados en un grado mayor de lo que los estadounidenses han visto en décadas, una prueba más de que la plataforma está llena para los que están en la cima”, dijo el demócrata. documento dicho. “Los demócratas tomarán medidas para detener la concentración corporativa en cualquier industria donde esté limitando injustamente la competencia”.
Warren también pronunció un discurso en junio de 2016 en la Nuevo evento del Programa de Mercados Abiertos de Estados Unidos, donde dijo que “la competencia se está muriendo” y la concentración amenazaba los “mercados”, la “economía” y la “democracia”.
“Eche un vistazo al sector de la tecnología, específicamente, la batalla entre las grandes plataformas y las pequeñas empresas de tecnología”. Madriguera dicho. “Google, Apple y Amazon proporcionan plataformas de las que dependen muchas otras empresas para sobrevivir. BPero Google, Apple y Amazon también, en muchos casos, compiten con esas mismas pequeñas empresas, por lo que la plataforma puede convertirse en una herramienta para acabar con la competencia”.
Después federal inteligencia y del congreso los investigadores revelaron el alcance de la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 y los medios documentado El fracaso de Facebook para evitarlo, los demócratas tomaron una posición más fuerte contra los monopolios de plataformas.
En 2019, Reich testificó ante la Comisión Judicial del Senado subcomité de La política de competencia, Antimonopolio y Derechos del Consumidor, donde habló sobre innovación sofocada, desinformación, privacidad y concentración de datos y poder.
“Las amplias patentes y derechos de autor de Big Tech, las enormes y crecientes colecciones de datos, las redes y plataformas dominantes y las capacidades para el comportamiento depredador, combinadas con legiones de abogados listos para demandar por infracción de propiedad intelectual o la caza furtiva de empleados, se han convertido en barreras formidables para nuevos participantes”, dijo Reich.
Él personal demócrata del subcomité emitió una informe de 449 páginas en 2020 que documentó el “monopolio” que disfrutan Amazon, Facebook, Google y Apple.
“Durante la investigación, el personal del Subcomité encontró evidencia de monopolización y poder de monopolio. Por ejemplo, los fuertes efectos de red asociados con Facebook han inclinado el mercado hacia el monopolio, de modo que Facebook compite más vigorosamente entre sus propios productos (Facebook, Instagram, WhatsApp y Messenger) que con los competidores reales”, dice el reporte.
Entonces, contrariamente a la sugerencia de que los “izquierdistas” como Reich han estado callados sobre el “monopolio de la plataforma” antes del intento de Musk de tomar el control de Twitter, los demócratas prominentes se han estado oponiendo a los monopolios por años.
Nota del editor: FactCheck.org es una de varias organizaciones trabajando con facebook para desacreditar la información errónea compartida en las redes sociales. Nuestras historias anteriores se pueden encontrar aquí. Facebook tiene sin control sobre nuestro contenido editorial.
Fuentes
Allyn, Boby. “Elon Musk compró Twitter. Esto es lo que dice que hará a continuación..” NPR. 25 de abril de 2022.
Bolton, Alejandro. “La compra de Musk por Twitter alarma a los demócratas.” La colina. 26 de abril de 2022.
Choudary, Sangeet Paul. “Los peligros de los monopolios de plataforma.” Conocimiento inseable. 8 de marzo de 2017.
Confessore, Nicolás, et al. “Retrasar, negar y desviar: cómo los líderes de Facebook lucharon contra la crisis.” New York Times. 14 de noviembre de 2018.
Confessore, Nicholas y Matthew Rosenberg. “Facebook Fallout rompe la antigua alianza de los demócratas con Silicon Valley.” New York Times. 17 de noviembre de 2018.
Feiner, Lauren. “Los demócratas hacen circular proyectos de ley antimonopolio que podrían remodelar Apple, Amazon, Facebook y Google.” CNBC. 9 jun 9 2021.
Google. “Google adquirirá YouTube por 1650 millones de dólares en acciones.” Presione soltar. 9 de octubre de 2006.
Google. “Datos sobre la adquisición de Motorola por parte de Google.” Presione soltar. Consultado el 5 de mayo de 2022.
Calentador, Brian. “La adquisición de Fitbit por parte de Google es oficial.” Crujido tecnológico. 14 de enero de 2021.
Kastrenakes, Jacob. “Google vende Motorola a Lenovo por 2.910 millones de dólares.” El borde. 29 de enero de 2014.
Katcher, Will. “’Peligroso para nuestra democracia’: la senadora Elizabeth Warren critica duramente la compra de Twitter por parte de Elon Musk.” MassLive. 26 de abril de 2022.
Keating, Gina y Paul Thomasch. “Disney adquirirá Marvel en un acuerdo de 4.000 millones de dólares.” Reuters. 31 de agosto de 2009.
Meta. “Facebook para adquirir Instagram”. Presione soltar. 9 de abril de 2012.
Meta. “Facebook para adquirir Oculus.” Presione soltar. 25 de marzo de 2014.
Moore, Víctor L. “Más de 50 años de dominación.” Mesa Press. 18 de noviembre de 2021.
Olson, Parmi. “Facebook cierra un acuerdo de $ 19 mil millones con WhatsApp.” Forbes. 6 de octubre de 2014.
Osterloh, Rick. “Google completa la adquisición de Fitbit.” Google. 14 de enero de 2021.
Reich, Roberto. “Big Tech se ha vuelto demasiado poderoso.” New York Times. 18 de septiembre de 2015.
Reich, Robert (@RBReich). “Se llama monopolio de plataforma. Es malo para nuestra democracia así como para nuestra economía..” Gorjeo. 25 de abril de 2022.
“Roberto Reich” página web. www.roberreich.org. Consultado el 5 de mayo de 2022.
Comité Judicial del Senado. “¿Tiene Estados Unidos un problema de monopolio? Testimonio de Robert B Reich.” ???. 5 de marzo de 2019.
Comisión de Valores de EE.UU. “Facebook para adquirir WhatsApp.” Presione soltar. 19 de febrero de 2014.
Comisión de Valores de EE.UU. “Twitter, Inc..” Consultado el 5 de mayo de 2022.
La compañía Walt Disney. “La adquisición de 21st Century Fox por parte de Disney traerá una colección sin precedentes de contenido y talento a los consumidores de todo el mundo.” Presione soltar. 19 de marzo de 2019.
La compañía Walt Disney. “Disney adquirirá Marvel Entertainment.” Presione soltar. 31 de agosto de 2009.
La compañía Walt Disney. “Disney adquirirá Lucasfilm Ltd..” Presione soltar. 30 de octubre de 2012.
Warren, Isabel. “Así es como podemos dividir Big Tech.” Medio. 8 de marzo de 2019.
Warren, Elizabeth (@SenWarren). “Este acuerdo es peligroso para nuestra democracia. Los multimillonarios como Elon Musk se rigen por un conjunto diferente de reglas que los demás, acumulando poder para su propio beneficio. Necesitamos un impuesto a la riqueza y reglas estrictas para responsabilizar a las grandes tecnológicas.” Gorjeo. 25 de abril de 2022.
Reference-www.factcheck.org