He visto a muchas personas comparar el entusiasmo que están teniendo los Azulejos de 2022 con los Azulejos de 2013, preocupados de que este equipo también pueda fracasar y no estar a la altura de las expectativas.
Tengo que estar en desacuerdo con esa evaluación.
En primer lugar, veremos los intercambios que crearon el revuelo, luego pasaremos a lo que sobresalieron los Azulejos de 2013 y lo que finalmente hundió su temporada. Por último, los compararemos con los Azulejos de 2022 y por qué debería aceptar la publicidad.
No mentiré, realmente comencé a involucrarme en el béisbol en 2014. Entre 2008 y 2013, veía juegos con cierta frecuencia, pero realmente no me importaban los resultados. De hecho, me habría llamado fanático de los Filis durante bastante tiempo antes de unirme realmente a los Azulejos.
Realmente no recuerdo mucho sobre los Azulejos antes de 2014, pero sé que estaban inmersos en una sequía de playoffs que abarcó más de 20 años hasta ese momento. Sí recuerdo tener una revista Sportsnet que mencionaba el primer canje exitoso con los Miami Marlins.
Un éxito de taquilla de doce jugadores:
Los Jays recibieron:
Lanzador Mark Buehrle
El campocorto José Reyes
Lanzador Josh Johnson
Receptor John Buck
Segunda base Emilio Bonifacio.
Los Marlins recibieron:
Lanzador Henderson Álvarez
El jugador de cuadro utilitario Adeiny Hechavarria
El campocorto Yunel Escobar
El jardinero Jake Marisnick
Lanzador Anthony DeSclafani
Lanzador Justin Nicolino
El receptor Jeff Mathis.
En cuanto a lo que dieron los Azulejos, Alvarez, Hechavarria, Escobar, Nicolino y Mathis están todos fuera de la liga, y algunos incluso se retiraron.
Marisnick está actualmente en los Piratas, pero solo tiene dos temporadas con un wRC+ de 100 o más. Desclafani se encuentra actualmente en los Giants y registró un año de carrera en 2021, registrando una efectividad de 317 y un FIP de 3.62.
En cuanto a la devolución, Mark Buehrle se retiró en 2015, pero fue un exitoso lanzador de rotación de fondo con los Azulejos. Registró una efectividad de 4.15 en 2013, que estuvo ligeramente por encima de la efectividad de su carrera de 3.81. Los Azulejos obtuvieron un backend del abridor de rotación en Buehrle. Si tuviera diez años menos, habrían sacado un as.
Reyes, por otro lado, fue un jugador útil con los Azulejos hasta cierto incidente en 2015. En 2013, recortó .296/.353/.780 con 10 jonrones y una defensa por debajo del promedio. Era un útil bateador de dos hoyos, pero nunca iba a incendiar el mundo. Declinó la próxima temporada, recortando .287/.328/.726 con nueve jonrones. La defensa de Reyes también decayó, ya que su DRS cayó a -14.
Josh Johnson lanzó en 16 juegos y registró una efectividad de 6.20 y nunca lanzó en los grandes después de esta temporada. De hecho, el único otro año después de este que lanzó fue 2015, donde lanzó con el equipo Padres High A. Sin embargo, en 2012, el lanzador registró una efectividad de .381 y un FIP de 3.40 en sus 191.1 entradas lanzadas, lo suficientemente bueno para un fWAR de 3.3, así que puedes ver de dónde vino la exageración.
Bonifacio solo tuvo 282 apariciones en el plato con los Azulejos, registrando una línea de corte de .218/.258/.579 con tres jonrones. Fue canjeado en agosto y rebotó en la liga, solo subió al plato 777 veces más entre fines de 2013 y 2020. John Buck nunca jugó con los Azulejos y estuvo fuera de la liga después de la temporada 2014. Usted leerá por qué en la siguiente sección.
En general, este fue un intercambio sólido, más aún para los nombres que se habían desempeñado en el pasado. Johnson, Bonifacio y Buck fueron prometedores, pero poco tiempo después de su paso por los Azulejos se retiraron del deporte.
Buehrle fue un sólido backend del abridor de la rotación y ayudó a los Azulejos a llegar finalmente a la postemporada en 2015. Si bien Reyes fue el único otro jugador notable, tuvo dos buenas temporadas antes de ser enviado a Colorado por Troy Tulowitzki y LaTroy Hawkins.
El canje por un ganador del Cy Young:
Los Azulejos recibieron:
Lanzador RA Dickey
Receptor Josh Thole
Receptor Mike Nickeas
Los Mets recibieron:
Lanzador Noah Syndeergard
Receptor Travis d’Arnaud
Receptor John Buck
En primer lugar, voy a seguir insultando este intercambio al mínimo, en su lugar me centraré en Dickey.
El 17 de diciembre de 2012, los Azulejos cambiaron por el actual ganador del Cy Young de la Liga Nacional, RA Dickey. En la temporada anterior, el entonces jugador de nudillos de 38 años registró una efectividad de 2.73 y un FIP de 3.27 con los Mets de Nueva York en 233.2 entradas. voy a ke
Este intercambio realmente aumentó la publicidad ya que ahora tenían un as… ¿o no? Antes de esta temporada, la efectividad más baja registrada por RA Dickey fue de 2.84 con los Mets en 2010. De hecho, antes de unirse a los Mets, Dickey tenía una efectividad de 5.43 y un FIP de 5.19. Dickey aprendió la bola de nudillos en 2006 y aun así registró una efectividad de 5.25 y un FIP de 5.56 en 180 entradas lanzadas entre 2006 y 2009.
No hay duda de que estuvo genial con los Mets, ya que registró una efectividad de 2.95 y un FIP de 3.54 en 616.2 entradas lanzadas con el equipo entre 2010 y 2012. Habiendo dicho eso, el hombre de 38 años fue bastante impredecible, incluso en su mandato con los Azulejos.
En 2013, registró una efectividad de 4.21 y un FIP de 4.58. Si bien una efectividad de 4.21 es lo suficientemente buena como respaldo del nivel de rotación, ciertamente no fue un as. Si bien el intercambio por un ganador reinante del Cy Young aumentó las posibilidades de los Azulejos de competir, no fue necesario mirar muy lejos para ver que Dickey como as fue solo un destello en la sartén.
Esto no quiere decir que no disfruté viendo a Dickey. Lanzó cuatro temporadas con el equipo y en esas 824.1 entradas, registró efectividad de 4.05 y FIP de 4.58. Dickey también formó parte de los dos equipos de playoffs en 2015 y 2016. En el vacío, estos son grandes números para un jugador de finales de los treinta y principios de los cuarenta. Sin embargo, una vez que tomas en cuenta que los Azulejos cambiaron a Noah Syndergaard y Travis d’Arnaud por él… Yeesh.
Los intercambios generaron entusiasmo, pero en el papel, el equipo también se veía genial. Veremos lo que los Azulejos hicieron bien y lo que eventualmente hundió su temporada.
La ofensa:
La ofensiva tenía algunos bates grandes, como José Reyes, Edwin Encarnación, Melky Cabrera y José Bautista, esto parece una versión más antigua y una versión ligeramente peor de la parte superior de la alineación de los Azulejos de 2022. Bateador designado, Adam Lind también tuvo una temporada de recuperación en 2013, recortando .288/.357/.854 con 23 jonrones en 521 apariciones en el plato.
Esos cinco jugadores fueron geniales, pero JP Arencibia, un receptor, bateó con fuerza ya que tuvo 21 jonrones en 2013, pero también tuvo una línea de corte de .194/.227./592 con 148 ponches y 18 bases por bolas. Además, Colby Rasmus tuvo una temporada bastante buena ya que recortó, .276/.359/.856 con 22 jonrones. Brett Lawrie fue un tercera base útil, cortando .254/.315/.712 con 11 jonrones.
Rajai Davis se robó 45 bases en 51 intentos y también recortó .260/.312/.687 con seis jonrones. Los Azulejos también llamaron a Kevin Pillar para tomar una taza de café, pero esto fue antes de que estallara como nominado al guante de oro.
Los Azulejos terminaron cuartos en jonrones en 2013, pero también terminaron ligeramente por debajo del promedio de la liga en promedio de bateo y OPS+. Solo necesitaban un pitcheo sólido. ¿Lo consiguieron?
El lanzamiento:
No. Es seguro decir que los lanzadores abridores de los Azulejos hundieron sus posibilidades de competir en la temporada 2013.
Ya mencioné la efectividad de 4.21 de RA Dickey y la efectividad de 4.15 de Mark Buehrle. Ambos ERA son lo que esperarías de un backend del abridor de rotación. Lamentablemente para los Azulejos de 2013, estas fueron las dos mejores efectividades de los lanzadores abridores.
JA Happ lanzó en 18 juegos y registró una efectividad de 4.56, esto fue antes del renacimiento de su carrera. Josh Johnson, un lanzador en el éxito de taquilla de Miami, registró una efectividad de 6.20. Brendan Morrow, quien estuvo fuera del segundo juego sin hits de los Azulejos en 2010 (recuerdo este juego), registró una efectividad de 5.63 en sus 10 aperturas.
Todd Remond, a quien apenas recuerdo, registró una efectividad de 4.32 en sus 14 estadísticas. Un tipo llamado Esmil Rogers registró una efectividad de 4.77 en sus 20 juegos iniciados. De hecho, de los 13 lanzadores de los Azulejos que iniciaron al menos un juego, todos menos uno registraron una efectividad superior a 4. El único lanzador “abridor” que tuvo una efectividad inferior a 4.00 fue Chad Jenkins, quien registró una efectividad de 2.70 en sus 10 juegos jugados, de los cuales solo tres fueron titulares.
Sin embargo, su bullpen era una historia diferente. El cerrador Casey Janssen registró una efectividad de 2.56 con 34 salvamentos, Aaron Loup registró una efectividad de 2.47, Brett Cecil registró una efectividad de 2.82 y Steve Delabar registró una efectividad de 3.22. Desafortunadamente, necesitas tener prospectos para proteger prospectos, por lo que este bullpen no tuvo muchas oportunidades de brillar.
Los Azulejos de 2013, en total, permitieron 685 carreras limpias para una efectividad del equipo de 4.25. Junto con su ofensiva ligeramente por debajo del promedio (excepto los jonrones), esta es la razón por la que terminaron con un récord de 74-88.
El orden de bateo de Reyes, Cabrera, Bautista, Encarnación, Lind y Rasmus brindó mucho optimismo, el cual fue cobrado con jonrones. No solo eso, sino que habían canjeado por el actual ganador del Cy Young de la Liga Nacional, RA Dickey, y por Mark Buehrle, quien había sido un as en un equipo de la Serie Mundial.
Los Azulejos de 2013 también tuvieron un buen bullpen que realmente se destacó y ayudó a reducir la efectividad de ese equipo de peor a simplemente mala.
Sin embargo, terminaron con un récord de 74-88. Mi sensación es que la exageración vino de los Blue Jays. difícil para mejorar su equipo, algo que no sucedía desde mucho antes de que yo naciera. El equipo no tenía lanzadores abridores de calidad y realmente se notaba.
Escribí un artículo hace un rato sobre si la rotación inicial es lo suficientemente buena o no. Si bien creo que la rotación inicial de los Azulejos pudo potencialmente dañarlos (mira a Ryu, Kikuchi y Gausman publican números de prohibición de tachuelas adhesivas) Diría que, en general, es mucho mejor que lo que tenían en 2013.
Sí, hay algunas dudas sobre si esos tres podrían recuperarse o no después de una dura segunda mitad de la temporada 2021, pero aparte de Buehrle y Dickey en 2013, esa rotación fue estéril.
No solo eso, sino que los Blue Jays de 2022 son mucho más profundos. Por ejemplo, aquí está su alineación titular el día inaugural. Llegarán a la base a un ritmo más rápido y probablemente machacarán incluso más jonrones que los Azulejos de 2013, algo que fue evidente en 2021.
🚨 TU PRIMERA ALINEACIÓN DEL 2022 🚨 #Siguiente nivel pic.twitter.com/VaAlyz4n0x
— Azulejos de Toronto (@BlueJays) 8 de abril de 2022
Hablando de 2021, ganaron 91 juegos. Sí, perdieron la producción de Semien, pero Chapman es un candidato destacado (al igual que Semien la temporada pasada) mientras que Springer está comenzando la temporada saludable. Podría decirse que Kevin Gausman tuvo una mejor temporada que el ganador del Cy Young estadounidense de 2021, Robbie Ray.
Con playoffs ampliados, en mi opinión, la probabilidad de que los Blue Jays de 2022 se pierdan los playoffs es casi nula. Incluso si la rotación falla como lo hizo la rotación de 2013, la ofensiva es mucho más potente.
Los Azulejos también tienen un sistema de granjas profundo con cinco selecciones Top 110 adicionales, lo que significa que no tendrán miedo de intercambiar prospectos por huecos que deben llenarse cuando llegue la fecha límite de cambios.
Cree en la exageración, porque los Azulejos de 2022 van hasta el final.
Como siempre, puedes seguirme en Twitter @Brennan_L_D. Escribo esto a las 3:36 p. m., mientras que este artículo se publicará alrededor de las 4:00 p. m. Es decir, estaban a solo unas horas del día inaugural de los Azulejos, lo que no parecía probable hace solo unos meses. Disfruta el bombo, es real
Reference-bluejaysnation.com