La Cour suprême annule une ordonnance obligeant l’Alabama à redessiner la carte du Congrès


La Cour suprême a statué lundi que les nouvelles cartes controversées du Congrès de l’Alabama pouvaient rester en place pendant qu’elle examinait une contestation judiciaire, annulant une décision de justice inférieure qui avait ordonné à l’État de redessiner ses districts afin de donner une meilleure représentation aux électeurs noirs.

Une majorité 5-4 a accordé une suspension de l’ordonnance d’un tribunal inférieur qui a révélé que les districts gerrymandered violaient probablement la loi sur les droits de vote, le juge en chef John Roberts rejoignant les trois juges libéraux en dissidence.

Dans une opinion concordante, le juge Brett KavanaughBrett Michael KavanaughLa classe dirigeante et la Cour suprême Malgré les intentions, la promesse de Biden à la Cour suprême est profondément erronée McConnell cherche à baisser la température sur le combat à la Cour suprême PLUS a écrit que la suspension du tribunal permettra aux juges d’entendre pleinement l’affaire, repoussant les critiques des dissidents selon lesquelles la majorité rendait une décision radicale pour supprimer les droits de vote sans un briefing complet des parties.

“La suspension permettra à cette Cour de statuer sur le fond de manière ordonnée – après un briefing complet, une plaidoirie et nos délibérations internes approfondies habituelles – et de garantir que nous n’aurons pas à décider du fond sur le rôle d’urgence”, a écrit Kavanaugh dans l’avis, auquel s’est jointe la justice Samuel AlitoSamuel AlitoQu’est-ce que cela signifie d’avoir une Cour suprême qui « ressemble à l’Amérique » ? Renverser Roe ne concerne pas seulement les États rouges ou l’avortement Les juges mettront-ils fin à l’action positive fondée sur la race ? SUITE.

Justice Elena KaganElena KaganLa Maison Blanche dévoile l’équipe du choix SCOTUS Mellman: Mettez une femme noire à la Cour suprême Avec la sortie de Breyer, tous les progressistes SCOTUS seront des femmes PLUS a écrit dans une opinion dissidente que la décision de la majorité porte atteinte à un examen attentif appliqué par les juges inférieurs.

“Cela rend un mauvais service au tribunal de district, qui a méticuleusement appliqué le précédent de longue date de cette Cour en matière de droit de vote. Et surtout, cela rend un mauvais service aux Noirs de l’Alabam qui, en vertu de ce précédent, ont vu leur pouvoir électoral diminué – en violation d’une loi ce La Cour savait autrefois étayer toute la démocratie américaine”, a écrit Kagan dans l’opinion, qui a été rejointe par les deux autres juges libéraux.

La carte nouvellement dessinée de l’Alabama ne comprend qu’un seul district dans lequel les électeurs noirs constituent la majorité sur sept districts au total, bien qu’ils représentent environ 27% de la population de l’État.

Les plaignants qui ont contesté le redécoupage devant le tribunal ont fait valoir que la nouvelle carte faisait partie de la longue histoire de l’Alabama de bafouer la Constitution et la loi fédérale afin de “discriminer les électeurs noirs pour maintenir le pouvoir”.

Le mois dernier, un panel de trois juges a ordonné aux responsables de l’État de redessiner ses districts, fixant lundi comme date limite.

L’ordonnance de la Cour suprême suspend cette décision jusqu’à ce que les juges puissent entendre l’affaire. Il n’a pas indiqué de calendrier le long duquel l’affaire avancerait, mais il semble que le prochain cycle électoral se déroulera selon la carte controversée.

À son avis, Kavanaugh a écrit qu’avec le vote primaire de l’État qui commencera à la fin du mois prochain, la majorité n’est pas encline à plonger tout le cycle électoral dans “le chaos et la confusion” en forçant l’Alabama à proposer une toute nouvelle carte en seulement quelques semaines.

“Lorsqu’une élection est proche, les règles de la route doivent être claires et établies. Le bricolage judiciaire tardif des lois électorales peut entraîner des perturbations et des conséquences imprévues et injustes pour les candidats, les partis politiques et les électeurs, entre autres”, Kavanaugh a écrit. “C’est une chose pour un État de jouer seul avec ses lois électorales à l’approche des élections d’un État. Mais c’est une tout autre chose pour un tribunal fédéral de se précipiter et de refaire les lois électorales d’un État dans la période proche d’un élection.”

Mais Kagan a fait valoir que le tribunal annulait à nouveau les protections de vote dans une ordonnance d’urgence précipitée, à la suite d’une série de décisions de «dossier fantôme» au cours du cycle électoral de 2020 qui ont permis aux États contrôlés par le GOP de mettre en œuvre des restrictions de vote.

“Le tribunal de district ici a tout fait conformément à la loi en vigueur aujourd’hui”, a-t-elle écrit. “Rester sa décision oblige les Noirs de l’Alabam à subir ce qui, en vertu de cette loi, est clairement une dilution du vote.”

Mis à jour à 18h16




Reference-thehill.com

Leave a Comment