House dépasse le plafond d’insuline de 35 $ par mois alors que les Dems cherchent une facture plus large


WASHINGTON – La Chambre a adopté jeudi un projet de loi plafonnant le coût mensuel de l’insuline à 35 $ pour les patients assurés, dans le cadre d’une campagne électorale menée par les démocrates pour réduire les prix des médicaments sur ordonnance à un moment de hausse de l’inflation.

Les experts disent que la législation, qui a été adoptée 232-193, apporterait un soulagement significatif aux patients assurés par le secteur privé avec des plans plus étroits et aux inscrits à Medicare confrontés à une augmentation des frais remboursables pour leur insuline. Certains pourraient économiser des centaines de dollars par an, et tous les patients assurés bénéficieraient de coûts mensuels prévisibles pour l’insuline. Le projet de loi n’aiderait pas les non-assurés.

Mais la loi sur l’insuline abordable maintenant servira de véhicule politique pour rallier les démocrates et forcer les républicains qui s’y opposent à des votes inconfortables avant les mi-mandat. Pour que la législation soit adoptée par le Congrès, 10 sénateurs républicains devraient voter pour. Les démocrates reconnaissent qu’ils n’ont pas de réponse sur la façon dont cela va se passer.

“Si 10 républicains s’opposent à ce que le peuple américain puisse avoir accès à une insuline abordable, c’est une bonne question à laquelle 10 républicains doivent répondre”, a déclaré le représentant Dan Kildee, D-Mich., Coparrain du projet de loi de la Chambre. «Les républicains ont aussi le diabète. Les républicains meurent du diabète.

Mais la représentante Cathy McMorris Rodgers, R-Wash., s’est plainte que la législation n’est qu'”un petit élément d’un ensemble plus vaste concernant le contrôle des prix des médicaments sur ordonnance par le gouvernement”. Les critiques affirment que le projet de loi augmenterait les primes et ne ciblerait pas les intermédiaires pharmaceutiques considérés comme contribuant aux prix catalogue élevés de l’insuline.

Le sénateur Chuck Grassley, R-Iowa, a déclaré que les démocrates pourraient conclure un accord sur les médicaments sur ordonnance s’ils abandonnaient leur offre pour autoriser Medicare à négocier les prix. “Les démocrates veulent-ils vraiment aider les seniors, ou préféreraient-ils avoir le problème de la campagne?”, A déclaré Grassley.

Le projet de loi sur l’insuline, qui entrerait en vigueur en 2023, ne représente qu’une disposition d’un ensemble de médicaments sur ordonnance beaucoup plus large dans la législation sociale et climatique du président Joe Biden.

En plus d’un plafond similaire de 35 $ sur l’insuline, le projet de loi Biden autoriserait Medicare à négocier les prix d’une gamme de médicaments, y compris l’insuline. Cela pénaliserait les fabricants de médicaments qui augmentent les prix plus rapidement que l’inflation et réviserait l’assurance-médicaments sur ordonnance de Medicare afin de limiter les frais remboursables pour les inscrits.

L’ordre du jour de Biden a été adopté à la Chambre uniquement pour caler au Sénat parce que les démocrates n’ont pas pu parvenir à un consensus. Les chefs de parti n’ont pas abandonné l’espoir de faire bouger à nouveau la législation et de préserver ses restrictions de prix des médicaments en grande partie intactes.

L’idée d’un plafond de coût mensuel de 35 $ pour l’insuline a en fait un pedigree bipartite. L’administration Trump avait créé une option volontaire pour les inscrits à Medicare pour obtenir de l’insuline pour 35 $, et l’administration Biden l’a poursuivie.

Au Sénat, la républicaine Susan Collins du Maine et la démocrate Jeanne Shaheen du New Hampshire travaillent sur un projet de loi bipartite sur l’insuline. Le sénateur démocrate de Géorgie Raphael Warnock a présenté une législation similaire au projet de loi de la Chambre, avec le soutien du sénateur chef de la majorité Chuck Schumer de New York.

Piqués par les critiques selon lesquelles les politiques économiques de Biden stimulent l’inflation, les démocrates redoublent d’efforts pour montrer comment ils aideraient les gens à faire face aux coûts. Jeudi, le département du Commerce a annoncé qu’un indicateur d’inflation clé avait bondi de 6,4% en février par rapport à il y a un an, la plus forte hausse d’une année sur l’autre depuis janvier 1982.

Mais les experts disent que le projet de loi de la Chambre n’aiderait pas les personnes non assurées, qui font face aux coûts les plus élevés pour l’insuline. De plus, les personnes atteintes de diabète prennent souvent d’autres médicaments en plus de l’insuline. Cela est fait pour traiter le diabète lui-même, ainsi que d’autres problèmes de santé graves souvent associés à la maladie. La législation de la Chambre ne contribuerait pas non plus à ces coûts. Collins dit qu’elle cherche un moyen d’aider les personnes non assurées par le biais de sa facture.

Environ 37 millions d’Américains souffrent de diabète et environ 6 à 7 millions utilisent de l’insuline pour contrôler leur glycémie. C’est un vieux médicament, raffiné et amélioré au fil des ans, qui a connu des augmentations de prix incessantes.

Les prix affichés élevés ne reflètent pas les tarifs que les régimes d’assurance négocient avec les fabricants. Mais ces prix catalogue sont utilisés pour calculer les montants de partage des coûts que les patients doivent. Les patients qui n’ont pas les moyens de payer leur insuline réduisent ou sautent des doses, une stratégie née du désespoir, qui peut entraîner de graves complications et même la mort.

L’économiste Sherry Glied de l’Université de New York a déclaré que le marché de l’insuline est un “désastre total” pour de nombreux patients, en particulier ceux qui ont des plans d’assurance maigres ou qui n’ont pas d’assurance.

“Cela rendra l’assurance privée pour les personnes atteintes de diabète beaucoup plus attrayante”, a déclaré Glied.



Reference-abcnews.go.com

Leave a Comment