Explication : ce que les bouleversements politiques au Pakistan signifient pour le reste du monde

WASHINGTON/ISLAMABAD, 4 avril (Reuters) – Le Premier ministre pakistanais Imran Khan a bloqué un vote de censure qu’il était sûr de perdre dimanche et a conseillé au président d’ordonner de nouvelles élections, alimentant la colère de l’opposition et aggravant la crise politique du pays.

Ses actions ont créé une énorme incertitude à Islamabad, les experts constitutionnels débattant de leur légalité et se demandant si Khan et ses rivaux peuvent trouver une voie à suivre.

La nation nucléaire de plus de 220 millions d’habitants se situe entre l’Afghanistan à l’ouest, la Chine au nord-est et son rival nucléaire, l’Inde à l’est, ce qui lui confère une importance stratégique vitale.

Depuis son arrivée au pouvoir en 2018, la rhétorique de Khan est devenue plus anti-américaine et il a exprimé le désir de se rapprocher de la Chine et, récemment, de la Russie – y compris des pourparlers avec le président Vladimir Poutine le jour où l’invasion de l’Ukraine a commencé.

Dans le même temps, des experts américains et asiatiques en politique étrangère ont déclaré que la puissante armée pakistanaise contrôlait traditionnellement la politique étrangère et de défense, limitant ainsi l’impact de l’instabilité politique.

Voici ce que le bouleversement, dont beaucoup s’attendent à ce qu’il conduise au départ de Khan, signifie pour les pays étroitement impliqués au Pakistan :

AFGHANISTAN

Les liens entre l’agence de renseignement militaire pakistanaise et les militants islamistes talibans se sont relâchés ces dernières années.

Maintenant que les talibans sont de retour au pouvoir et confrontés à une crise économique et humanitaire due au manque d’argent et à l’isolement international, le Qatar est sans doute leur partenaire étranger le plus important.

“Nous (les États-Unis) n’avons pas besoin du Pakistan comme intermédiaire vers les talibans. Le Qatar joue définitivement ce rôle maintenant”, a déclaré Lisa Curtis, directrice du programme de sécurité indo-pacifique au Center for a New American Security think- Char.

Les tensions sont montées entre les talibans et l’armée pakistanaise, qui a perdu plusieurs soldats dans des attaques près de leur frontière commune. Le Pakistan souhaite que les talibans fassent davantage pour réprimer les groupes extrémistes et craint qu’ils ne propagent la violence au Pakistan. Cela a déjà commencé à se produire.

Khan a été moins critique envers les talibans en matière de droits de l’homme que la plupart des dirigeants étrangers.

CHINE

Khan a toujours souligné le rôle positif de la Chine au Pakistan et dans le monde en général.

Dans le même temps, le corridor économique sino-pakistanais (CPEC) de 60 milliards de dollars, qui lie les voisins, a en fait été conceptualisé et lancé sous les deux partis politiques établis du Pakistan, qui veulent tous deux que Khan soit chassé du pouvoir.

Le chef de l’opposition et successeur potentiel Shehbaz Sharif a conclu des accords avec la Chine directement en tant que chef de la province orientale du Pendjab, et sa réputation de faire démarrer de grands projets d’infrastructure tout en évitant la démagogie politique pourrait en fait être de la musique aux oreilles de Pékin.

INDE

Les voisins ont mené trois guerres depuis l’indépendance en 1947, dont deux sur le territoire contesté à majorité musulmane du Cachemire.

Comme pour l’Afghanistan, c’est l’armée pakistanaise qui contrôle la politique dans la zone sensible, et les tensions le long de la frontière de facto y sont à leur plus bas niveau depuis 2021.

Mais il n’y a pas eu de pourparlers diplomatiques officiels entre les rivaux depuis des années en raison d’une profonde méfiance sur une série de questions, y compris les critiques extrêmes de Khan envers le Premier ministre indien Narendra Modi pour sa gestion des attaques contre les minorités musulmanes en Inde.

Karan Thapar, un commentateur politique indien qui a suivi de près les relations indo-pakistanaises, a déclaré que l’armée pakistanaise pourrait faire pression sur un nouveau gouvernement civil à Islamabad pour qu’il s’appuie sur le cessez-le-feu réussi au Cachemire.

Samedi, le puissant chef de l’armée pakistanaise, le général Qamar Javed Bajwa, a déclaré que son pays était prêt à avancer sur le Cachemire si l’Inde était d’accord. Lire la suite

La dynastie politique Sharif a été à l’avant-garde de plusieurs ouvertures accommodantes envers l’Inde au fil des ans.

ÉTATS-UNIS

Des experts américains de l’Asie du Sud ont déclaré que la crise politique au Pakistan ne serait probablement pas une priorité pour le président Joe Biden, qui est aux prises avec la guerre en Ukraine, à moins qu’elle ne conduise à des troubles massifs ou à une montée des tensions avec l’Inde.

“Nous avons tellement d’autres poissons à frire”, a déclaré Robin Raphel, ancien secrétaire d’État adjoint pour l’Asie du Sud, associé principal du groupe de réflexion du Centre d’études stratégiques et internationales.

L’armée pakistanaise conservant son contrôle en coulisse des politiques étrangère et de sécurité, le sort politique de Khan n’était pas une préoccupation majeure, selon certains analystes.

“Puisque ce sont les militaires qui décident des politiques qui intéressent vraiment les États-Unis, c’est-à-dire l’Afghanistan, l’Inde et les armes nucléaires, les développements politiques internes au Pakistan sont en grande partie sans pertinence pour les États-Unis”, a déclaré Curtis, qui a été l’ancien président américain Donald Trump. Directeur principal du Conseil de sécurité nationale pour l’Asie du Sud.

Elle a ajouté que la visite de Khan à Moscou avait été un “désastre” en termes de relations avec les États-Unis, et qu’un nouveau gouvernement à Islamabad pourrait au moins aider à réparer les liens “dans une certaine mesure”.

Khan a blâmé les États-Unis pour la crise politique actuelle, affirmant que Washington voulait qu’il soit renvoyé en raison du récent voyage à Moscou.

Reportage et rédaction supplémentaires par Sanjeev Miglani; Montage par Mike Collett-White

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.