Avis | Ne laissez pas les chahuteurs de Biden vous distraire de cet état de l’Union crucial à emporter


Si la seule chose dont vous parlez après le discours sur l’état de l’Union du président Joe Biden est qu’il a été chahuté par les représentants du GOP Marjorie Taylor Greene de Géorgie et Lauren Boebert du Colorado, alors il vous manque un élément clé. Les paroles fortes, voire éloquentes, de Biden ont démontré de manière convaincante pourquoi l’Amérique doit soutenir l’Ukraine et pourquoi ce conflit est si important, mais il n’a pas fait assez pour discuter de la nécessité potentielle pour les Américains de faire des sacrifices pour vaincre Vladimir Poutine et soutenir Ukraine.

Après une très brève introduction, Biden est allé droit au but sur la guerre.

Le dilemme auquel Biden est confronté est qu’il devait faire appel à l’unité nationale autour de la guerre en Ukraine alors que l’unité ressemble à quelque chose d’un film sépia de l’Amérique du XXe siècle.

« Le Russe Vladimir Poutine a cherché à ébranler les fondements mêmes du monde libre, pensant pouvoir le faire plier à ses voies menaçantes. Mais il a mal calculé. Il pensait qu’il pouvait rouler en Ukraine et que le monde basculerait. Au lieu de cela, il a rencontré un mur de force qu’il n’avait jamais prévu ni imaginé. … Oui, nous, les États-Unis d’Amérique, sommes aux côtés du peuple ukrainien. Tout au long de notre histoire, nous avons appris cette leçon : lorsque les dictateurs ne paient pas le prix de leur agression, ils provoquent encore plus de chaos. Ils continuent de bouger », a-t-il déclaré.

Malheureusement, d’un point de vue politique et historique national, cela ne suffira probablement pas à aider Biden. Pendant son discours, il a utilisé les mots « Ukraine » ou « Ukrainien » 18 fois, « Russie » 18 fois et « Poutine » 12 fois, reflétant la centralité du conflit pour l’état de l’Union et même pour le monde d’aujourd’hui. Cependant, le président n’a utilisé le mot “sacrifice” qu’une seule fois, et c’était en référence à Wilbert Mora et Jason Riveradeux policiers de New York qui ont récemment été tués.

Le président a raté une occasion d’expliquer certaines réalités importantes du conflit au public et d’anticiper les attaques politiques qui pourraient s’avérer préjudiciables pour Biden et les démocrates.

Il a sagement et constamment déclaré que il n’enverrait pas de troupes américaines combattre en Ukraine. Ainsi, les sacrifices exigés du peuple américain ne seront pas de nature militaire conventionnelle. Au lieu de cela, ils seront plus légers mais partagés plus largement et de nature économique.

Le régime de sanctions que les États-Unis et leurs alliés ont mis en place sera dévastateur pour la Russiemais il est également susceptible de contribuer à de plus grands problèmes de inflation et chaînes d’approvisionnement qui ont déjà accablé la présidence de Biden. Il est déjà très évident que les républicains utiliseront ces questions dans leur campagne de mi-mandat de 2022 – et probablement la campagne présidentielle de 2024. Par conséquent, Biden doit encore expliquer aux électeurs que les défis économiques, plutôt que de perdre nos troupes sur le champ de bataille, sont le prix que nous devrons payer pour vaincre Poutine. Biden s’est laissé ouvert à une puissante attaque politique en ne le faisant pas.

Compte tenu de l’effort qu’il a fait pour dépeindre ce conflit comme un conflit d’importance mondiale et Poutine comme une menace mondiale – “Un dictateur russe envahissant un pays étranger a des coûts dans le monde entier” – demandant à tout le monde aux États-Unis de se rassembler et de faire un modeste sacrifice collectif aurait même pu souligner l’intensité du problème et rapprocher davantage le pays.

Bien qu’il n’ait pas ignoré l’inflation ou son potentiel d’aggravation à cause du conflit, au lieu de l’encadrer dans le cadre de l’effort de guerre collectif, il a discuté de la libération de réserves stratégiques de pétrole. Ce n’est pas une mauvaise idée, mais cela peut ne pas suffire à résoudre le problème.

Le dilemme auquel Biden est confronté est qu’il devait faire appel à l’unité nationale autour de la guerre en Ukraine alors que l’unité ressemble à quelque chose d’un film sépia de l’Amérique du XXe siècle. Dans ce contexte, l’inflation qui découle de ce qui est essentiellement une guerre économique contre la Russie ne sera pas ignorée par le GOP. Cela était évident par la réponse du GOP au discours prononcé par le gouverneur de l’Iowa, Kim Reynolds. Le discours lui-même était en quelque sorte un recyclage des points de discussion du GOP, mais elle a clairement indiqué que les républicains ne voient pas la guerre comme créant un moment d’unité nationale ou même la nécessité de se rallier aux plans de sanctions de Biden.

Malgré les critiques républicaines et la réalité d’une hausse probable de l’inflation et d’une augmentation des problèmes de chaîne d’approvisionnement dans les semaines et les mois à venir, la réponse de Biden à la guerre a été assez extraordinaire. Sachant depuis le début que l’engagement des troupes américaines avec les troupes russes en Ukraine aurait pu entraîner un conflit mondial et encore plus de pertes de vies humaines – et qu’un public américain encore fatigué de la guerre n’avait aucun appétit pour cela – Biden a néanmoins pu aider à construire un coalition multinationale pour imposer des sanctions sévères à la Russie. La Russie ressent déjà l’impact de ces sanctions. À leur tour, ils pourraient menacer l’emprise de Poutine sur le leadership là-bas.

Rien dans la guerre, la politique ou la vie n’est gratuit. Le prix que le peuple américain paiera pour lutter contre l’agression de Poutine entraînera une contrainte économique, quoique d’un type exponentiellement moins grave que ce que connaîtra la Russie. C’est un coût que les personnes vivant aux États-Unis devraient être prêtes à payer pour soutenir l’Ukraine et, selon les mots de Biden, “envoyer un signal sans équivoque au monde”.

Si le président avait avancé cet argument et lié l’inflation à la notion de sacrifice patriotique, il aurait pu affaiblir les inévitables attaques républicaines lorsque ces problèmes économiques se posent. Cela n’aurait pas été facile, mais cela, et pas simplement identifier Poutine comme un acteur malin, était ce que Biden devait faire.



Reference-www.nbcnews.com

Leave a Comment