Thursday, October 28

Netherlands suspends all vaccinations with AstraZeneca

Related news

The government of Countries Low has announced this Saturday the suspension of the vaccination campaign against the coronavirus with the drug developed by AstraZeneca, one day after doing the same for those people who are under 60 years old.

According to the information provided by the Dutch newspaper The Telegraph, the decision was taken during a meeting between the Ministry of Health and the National Institute of Public Health and the Environment (RVIM) in order to prevent doses from going bad.

The decision was due to the last five cases of effects secondary severe in women between the ages of 25 and 65, one of whom has died. It is the second time that the Dutch health authorities stop the use of this vaccine, after last month its inoculation was paralyzed for two weeks.

To date, some 400,000 vaccines have been administered AstraZeneca in Countries Low. The groups that have received the bulk of these vaccines have been people between 60 and 64 years old, health personnel, as well as those with Down syndrome or morbid obesity.

The authorities of Countries Low have confirmed for the moment more than 1.3 million accumulated cases of coronavirus, as well as 16,700 deaths, since the start of the pandemic.

The EMA: “It is effective”

There is still no clear evidence of the link between this death and the cases of thrombosis with vaccination, a connection that is being investigated, and it is expected to obtain some more clarity around next Wednesday, since the EMA safety committee (PRAC) plans to meet between April 6 and 9 to study the analysis and research carried out these weeks.

The EMA has reiterated on several occasions that the dose is “effective” and that it still does not see a direct link between the AstraZeneca vaccine and cases of thromboembolism, although it does not rule out this possibility, and still considers that the benefits it brings in its vaccination against Covid-19, a disease that carries a risk of hospitalization and death, outweigh any possible side effects.

Germany decided last Wednesday vaccinate people over 60 years of age with AstraZeneca only due to the risk that thromboembolisms are actually a side effect of vaccination in younger people, while Canada has put that limit at 55 years.

Reference-www.elespanol.com

1 Comment

  • Philippe Charignon

    Copie de mon message adressé le 9 fevrier 2021 aux autorités sanitaires françaises:
    Madame la Présidente du Comité Vaccins de la HAS, Monsieur le Professeur du Conseil Vaccins du Ministère de la Santé
    Que faut-il penser de la très troublante concomitance, à partir des 23 avril et 28 juin 2020 (dates de début des essais COV001, COV002, COV003, COV005) et jusqu’au 4 novembre 2020 (date de fin des essais cliniques de phase 3), entre les pays de recrutement des cohortes des bras vaccinés par le vaccin alors encore expérimental de Astra Zeneca AZD1222, et les pays d’apparition des mutations donné lieu à l’émergence des nouveaux ‘variants” du SARS-CoV-2 (antérieurement à la campagne de vaccination générale entreprise en UK au début décembre 2020) :
    – UK: variant 20l/501Y.v1 et cohorte d’essai COV001 (dès 23 avril), COV002 (dès 28 mai)
    – South Africa: B.1.351 / 501Y.v2 et cohorte d’essai COV005 (dès 28 juin)
    – Brazil: cohorte d’essai COV003 (dès 23 juin)

    Ref. et détails des essais: The Lancet du 9 janv 2021 “Safety and efficacity of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine (AZD1222)”

    Les organes de contrôle (Européen, français) et la communauté scientifique internationale ont-ils maintenant établi une causalité entre ces essais vaccinaux et l’émergence de ces variants plus contagieux et plus virulents ?

    Quoi qu’il en soit, le principe de précaution ne devrait-il pas amener la HAS à interdire totalement ce vaccin AZD1222 qui semble favoriser l’émergence de nouveaux variants plus contagieux et plus virulents que celui qui prévalait jusqu’alors en Europe continentale ? Comme vient de le décider pour sa part l’Afrique du Sud, “sous prétexte d’efficacité insuffisante” … et sans doute pour d’autres motifs moins avouables (isolement défectueux des participants aux essais vaccinaux ?)

    Merci pour vos réponses, qu’il y a évidemment lieu de porter sur la place publique avant un trop large déploiement de ce vaccin en France, même s’il a été “autorisé pour les moins de 65 ans” sans que le réel motif en ait été clairement indiqué (on pourrait penser surtout en effet au “réservoir d’émergence d’encore nouveaux mutants” chez ces populations âgées qui seraient vaccinées mais néanmoins infectées en raison de la faiblesse de leur système immunitaire).

    Le fléau de la “balance bénéfices/risques” aurait-il soudain changé de direction, alors que pourtant on nous indiquait qu’en raison du poids énorme des risques de la maladie COVID-19 pour les personnes les plus âgées, le plateau des bénéfices d’un vaccin anti-Covid serait toujours gagnant, quoi qu’il arrive (adverse effets individuels et populationnels) ? Bref, on n’y comprend plus rien !

    Cordialement

    Phil Charignon
    Ingénieur ESPCI, section Chimie macromoléculaire
    Post-graduate research student, Molecular Biology dept, Univ. of California, Berkeley
    Retraité, investigateur scientifique indépendant

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *